Друзья, не смог найти на форуме ответ, поэтому пишу этот детский вопрос. 

Вопрос:

Как я понял в функцию sleep(); засунуть дробное значения я не в силах. Как это можно обойти? 

profesiachuvak, дробное - это какое? Там идет время в мс., Вам нужно еще мельче?

Да мне нужно ещё мельче.

То есть мне нужно не то чтобы мельче или больше, просто диапазон изменяемых значений у меня должен быть большим. То есть использовать задержку вплоть до сотых?   Дело в том, что с помощью то или иной задержки у меня изменяет частота выдаваемая с LPT порта. И там мне необходимо много вариаций.

profesiachuvak, еще разок: какой диапазон и шаг изменения?

  Дело в том, что винда переключает потоки и выделяет кванты времени по 10мс, так что точность 1мс не гарантируется. Пока программа владеет процом и не переключается в режим ядра, еще можно говорить о точности, но такое удовольствие длиться недолго, и по-любому происходят прерывания. Что-то более менее на точность можно получить в режиме ядра, да и то при определенных условиях. 

profesiachuvak, для такой точности ни винда ни делфи не подходят.
нужно ОС реального времени

Диапазон частоты от 0 до как можно больше кГц. Шаг хотелось бы хотя бы 0.1.

Неужели добиться точности меньше чем 1 мс невозможно???

Добавлено через 3 минуты и 27 секунд

Alexeis Что за режим ядра?

Добавлено через 7 минут и 47 секунд

Frees Что значит ОС реального времени, и какие его представители*?

Интернет ещё не отменили: http://ru.wikipedia.org/wiki/ОСРВ

Нулевое кольцо, это привилегированный режим. Там можно получить исключительно высокий приоритет, так что прерывать будет разве что системный таймер. Но в принципе, на короткие промежутки времени можно вообще запретить прерывания. Где-то встречалось на просторах инета мод windows 2000 позволяющий ей работать как система реального времени. Задачи реального времени обслуживал специальный драйвер, который как раз и работал в нулевом кольце.

 , только маленькая поправочка не 10 мс, а 1/64 секунды, т.е. 15.625 мс, можно сказать компьютерная терция. 
Из-за этого минимальный интервал времени, не приводящий к накоплению погрешности, равен 125 мс.
Даже если поставить в цикле вызов Sleep(10), то уже через пару тысяч итераций набежит довольно большая погрешность.


Да, в 3-ем кольце, в котором работают все обычные программы под Windows, невозможно добиться точности для временных интервалов, не кратных 125 мс.

Самый известный представитель - это определённо QNX.


Это сообщение отредактировал(а) source777 - 29.11.2009, 19:30

Спасибо, source777, Ваш ответ наиболее исчерпывающий.  Благодарю всех, теперь вопросов стало ещё больше    

Можно попробовать пошаманить с клоками процессора. Возможно удастся получить желаемую точность.

Конечно не хорошо delay делать кодом, но в твоём случае может и пойдёт:
1. Встроенный asm: rdtsc
2. WinAPI: QueryPerformanceCounter и QueryPerformanceFrequency

Оба способа позволяют измерять время между двумя точками в программе(с точностью до наносекунд, т.к. измеряют такты процессора), если поизвращаться, то можно использовать как "таймер", только не забудь своей программе приоритет повыше поставить, чтобы Windows не могла на другие пользовательские программы переключаться во время работы твоей.

Разве это не тики 3х мегагецового таймера? Насколько я знаю, там точность подрядка 0,5 мкс.

Честно говоря, в этот вопрос я не углублялся. Но примеры с точностью до 1 мкс где-то видел, а этого топикстартеру за глаза должно хватить... 
Кстати, как раз QueryPerformanceFrequency должна возвращать частоту этого таймера... у кого есть винда под рукой, проверьте какой порядок этого значения...