Что лучше, для среднестатистического человека? Я вот не пойму, зачем нужен ноут. 
1.    За те же деньги комп будет куда лучше
2.    Ноут до ужаса неудобный. Ну, если у вас нет привычки работать за ним под одеялом   
В поход с таким устройством тоже не пойдёшь, так как батареи у них очень слабые.
Я вот не пойму, почему многие предпочитаю ноут компу?  
Понятно, что есть люди, которым ноут необходим. Но думаю, что при возможности, нужно обходится без него. Так, как если вы в дороге, или ещё где-то, то не обязательно втыкать глаза в монитор, можно просто отдохнуть  

Добавлено через 2 минуты и 3 секунды
В крайнем случаи есть нетбуки и устройства PDA, которые куда практичней   

Rohoss, imho, опрос не правильный.
я люблю сравнивать 

• John Deere 7760 Cotton Picker
• Lambourghini Diablo

первое - это комбайн по сборке хлопка
второе - быстрый и модный 2-х местный автомобиль.

напр. на первом можно собирать хлопок довольно быстро. а на втором - нет.
разница - в направлении.

многие покупают ноуты из-за:

• того что на работе им их впихивают, чтоб работали из дома
• дома мало места (напр. студенты в общагах или маленьких квартирах)
• приходится носиться к клиентам по работе
• силы и мощи ноута им достаточно

Для меня ноутбук удобнее, потому что:

- при работе со стационарным компьютером приходится сидеть перед ним, за столом, на относительно удобном компьютерном стуле;
- при работе с ноутбуком можно сидеть в удобном стационарном кресле, располагая компьютер в зависимости от своего положения.

безусловно ноут
исключение - игры, но и тут, имхо, лучше консоль какая-нибудь
я говорю сейчас только про системный блок, моники это отдельная история

дома есть и ноут, и стационарный комп, но последний юзается исключительно для фильмов
хотя ноут из-за vdpau даже предпочтительнее будет по производительности

Rohoss

Что тут сравнивать? Совершенно разные вещи, разные цели. Ноутбук удобно таскать туда сюда, к заказчику, презентацию показать, багу поймать... и так далее, компьютер нужен для дома, работает быстро, монитор большой можно поставить. Инструмент выбирают исходя из нужд. Я лично предпочитаю и то и другое.

Это сообщение отредактировал(а) azesmcar - 15.2.2010, 09:56

У меня и то и другое, и можно без хлеба...   

Для кого как… Я думаю, большинство людей покупают ноут, с той же целью, что и комп. Только, почему-то считают, что это круче…


Это, пожалуй, самое большое его преимущество…  


А вот многие покупают ноут и дальше стола его никуда не носят. А потом жалуются, что игру какую-то не тянет, что места на диске не хватает, что экран маленький и тд… 

ноут, так как эта крута!!!  

Добавлено через 1 минуту и 18 секунд

угу, та же ерунда, только энергии жрет меньше чем утюг, аккуратнее выглядит, с ним можно перемещаться по квартире и даже за ее пределами  

  На работе перешел на ноут. Весьма доволен. Правда полноразмерная клавиатура + 17`3 + дискретная видео. Выбирал в первую очередь хорошую клавиатуру. Вес правда большой, еще та балалайка. Заменяет весьма приличный комп. переплата по сравнению с компом процентов 20 не более, а может и нет даже переплаты. Если подумать, я себе домой UPS взял за 90 уе и держит 15 минут, а этот 3 часа запросто. Экран 1600:900, четкость исключительная. Для работы 22`по моему это лишне, такой экран взглядом не охватить, уже бегать глазами надо. Опять же колонки есть встроенные. Если что показать ролик не нужно бегать искать колонки. Мало места для мышки? Не беда, можно и тачпадом обойтись. 
  Компьютер долго выключается? Не беда, закрыл крышку, он тебе мгновенно уснул, а батареи в таком режиме хватит дней на 5.  Нужно навести порядок на столе? Закрыл, перенес на другой стол.
  
  Из недостатков ноут != домашний кинотеатр. Пролитая чашка кофе, это уже трындец. На ноут можно легко сесть и убить экран. COM - порт это совсем не лишний разъем   . USB тоже хорошо бы иметь штук 6. 
  Плюсов получается больше.

Это же для глаз хорошо… 

Комп   

• Для обычной работы однозначно нотбук (с док-станцией на работе). Спина не болит от сидения за столом - дома работаешь на диване.  Поездки к клиентам, да и просто между работой и домом, не связаны с необходимостью синхронизации двух компов (а у клиентов еще и с попытками запустить свои вещи на враждебной машине). В общем - для задач общего характера я обычным компом года с 2000 не пользуюсь. Но с оговоркой - нотбуки покупаю не по принципу "главное подешевле". 
• Если нужды дополнительные карты или множество портов - нотбук не годится - ежу понятно. Работа с графикой - нужен большой экран, а нотбук с экраном даже на 17, это ни в ....., ни в Красную Армию. Так что у обычного десктопа тоже есть примениния, хоть и ограниченные.
• Упоминание нетбуков как "практичного" решения кроме смеха ничего вызвать не может. Извините за мой французский, но за такую кастрацию компьютеров надо отсылать на острова Кука с принудительным включением в меню. У всех моих знакомых (даже и не программистов) любые попытки покупки нетбуков заканчивались немедленным возвращением их нетбукопродАвцам.

А что лучше - мотоцикл или самосвал? Или лучшим выбором будет легковая машина? Что-то ни у кого таких вопросов не возникает, потому как у всего своя область применения, хотя существуют довольно большие смежные области. Так и выбор между компом, ноутом и нетбуком. Каждый предназначен для своих целей и выбор должен строиться из учета решаемых задач.

  Ноут это также платформа PC. В последнее время начинает бытовать мнение, что фтопку компы, если есть ноуты. Ноут умеет почти тоже, а зачастую и больше чем комп, при этом легко переноситься и занимает мало места. Вопрос о целесообразности больших ящиков. Если ноут той же цены уступает компу всего на 10% производительности, то смысла в компе мало. Может вообще закрыть производство домашних PC, а делать только лишь ноуты? Сервера там, производительные графические решения это все небольшая ниша, которая в любом случае будет громоздкой и не требующей частых перемещений. Кроме того никто не мешает иметь большой телек для просмотра фильмов. Подключил его к ноуту и вперед. Для игр можно использовать какой-нить Sony Playstation. Во первых стоит он в цену хорошей видеокарты, проблем с совместимостью игр никакой. Если игра заточена под него, то однозначно будет идти. Не нужно морозиться с обновлением драйверов установкой директиксов и т.д. 
  Нужен ли стационарный PC, вообще, как класс оборудования? 

Alexeis, я с тобой не согласен насчет 22".
я конечно подчеркну, что это всё - моё личное "ИМХО"

от большого дисплея можно сидеть подальше, что полезнее.
на большом дисплее можно поместить больше кода, что удобнее.
на 2-х больших дисплеях можно много больше увидеть.
напр. когда дебажишь нередко хочется видеть - и код, и всякие переменные, и консоль.
на одном маленьком дисплее это всё скучивается в массу.
а на 2-х дисплеях приятно разделяется удобно для глаз.

И еще: если сидишь неподвижно и шея не двигается - начинается отложение солей, проблемы со зрением и вообще - полноценный вред здоровью. юзайте побольше дисплеи, дорогие мои, и чтобы было их побольше.

и еще момент - раньше (в древние времена) когда дебажили программы - их распечатали и вешали на стенку.
Тогда это были ленточные принтеры, и бумага шла лентами.
Их вешали на стенку, обозначали цветными карандашами куски кода, переменные, 
короче представь стену, завешанную 10-ю лентами по 2 м каждая.
И ты мог видеть всю программу глазами.
Это помогает визуализировать ее в голове.
Я к тому, что чем больше визуальной информации ты можешь себе обеспечить - тем лучше.
Зрение - один из самых важных рецепторов (особенно при программировании)


Это сообщение отредактировал(а) bilbobagginz - 22.2.2010, 14:56