наверное не для кого не новость, что torrents.ru заблокирован.
новости:
http://www.rosbalt.ru/2010/02/19/714431.html
http://209.85.135.132/search?q=cache:Nf00g...=clnk&gl=ru

все могу понять, но нахождение трекера на территории государства, которое чтет законы копирастов - это уг.
для этого есть оффшоры.

А можно спрятать его в тундре  



Это сообщение отредактировал(а) v2v - 19.2.2010, 18:02

v2v, тоже вариант, но не лучший.

Кто-нибудь в курсе, уже гоняются за аплоадерами?

а приколи, если M$ на них в суд подаст ))))))))))))

крайне сложно вычислить аплоадера. еще сложнее доказать что это он. и еще сложнее довести дело до суда. т.к. придется половину мира судить.

оперативно  


andrew_121, как тебе нравится такая ситуация, когда любой может присвоить себе результаты твоих трудов? интеллектуальная собственность - хоть и не совсем обычная, но тоже собственность  

интересный вопрос, а есть не менее интересное возражение

почему рекламщики не платят людям за то что они вынуждены смотреть их рекламу?
допустим иду по улице, наслаждаюсь видами, и вдруг реклама. на каком основании они лезут в моё пространство? я не желал этого

Пока нормально работает, вот "Богач, бедняк" скачал.  

а логика? как это связано с этим:

?

дык если я трусы на балконе повешу, тебе же тоже вид может не понравится... они же на своём пространстве их вешают и ты не платишь за то, что туда смотришь. вот когда начнёшь платить за то, что смотришь на рекламный щит, тогда туда будут вешать то, на что тебе будет приятно смотреть   

торрент-трекеры, не присваивают, а просто распространяют.
я сторонник идеи, что интеллектуальный труд не может быть чьей-то собственностью. это тормозит развитие общества в целом. другое дело, право авторства. и только.
в идеале, стимулировать/обеспечивать людей производящих интеллектуальный труд, должно государство. тогда бы не возникло у них буржуйского желания иметь на всех и на всем.
а вообще, идея стара как мир, и столько же безумна.

про копирастов, человечески простым и понятным языком, написано тут.

Добавлено через 6 минут и 17 секунд
Lazin, можно рассуждать и с другой стороны- почему за одну и ту же "вещь", нужно платить много раз? она от этого не улучшается!
и еще с другой - копирасты, имеют и хотят иметь, не от того что что они безумно хотят помочь обществу в развитии. почему же другая часть общества должна им способствовать в этом, в ущерб себе.

палка с двумя концами. буржуазия одним словом.

а я сторонник идеи "Труд должен оплачиваться"


  С какой стати? Ты хочешь сказать, что М$ должно правительство США давать денег на разработку виндовса?  

естественно. произвел - получил.



микрософт это контора. а продукты интеллектуального труда, производят люди.
повторюсь: в !идеале! право на ИС(интеллектуальную собственность) должно принадлежать человеку(человекам). а тот факт, что человек изобрел ИС работая на контору, и права на эту ИС принадлежат конторе - всего лишь идеология буржуазии. микрософту, как другим подобным конторам, эти права принадлежать не должны. отсюда, и платить микрософту не за что. !в идеале!

зы: ознакомьтесь с философией GNU
зыы: если бы не буржуазия, все было бы иначе.
зыыы: у копирастов цель одна - срубить бабло.

откуда деньги возьмутся, если за софт платить не будут???


не правда. производит контора. пускай попробуют самостоятельно произвести.


вот когда сами произведут, тогда и будет принадлежать им. а пока, люди получают за это деньги.


конечна не за что. ну не было бы мелкомягких было бы несколько десятков тысяч высококвалифицированных безработных программистов, вот и попробовали бы вы на работу устроится   


влом


иначе   . только вот лучше или хуже - это мы могли бы узнать только если бы буржуазии вдруг не стало. а пока, такие прогнозы, думаю, сложно делать.


а у кого другая?