Kakadu, помню, когда малой был, меня родители в муз школу отдавали. (Мои родители с музыкальным образованием, и сейчас работают в сфере культуры, тесно связанно с музыкой. )  Привели в школу к знакомой, и она мне устроила трененг, она нажимает на "до" и мне предлагает ее воспроизвести голосом. 
Какой там был УЖАС     Я ни в одну ноту не попал    И она сказала эту фразу, о которой я очень часто вспоминаю и в жизни часто вижу эти примеры "Да, на детях природа отдыхает" 
Сказала это потому, что она прекрасно  знает моих родителей и то, что они обладают феноменальным музыкальным даром.

В школу, меня, конечно же взяли, через пару месяцев, я конечно же научился петь и интонировать, и был запевало в хоре, но это совсем другая история ...  

Так что вот так.   

Это сообщение отредактировал(а) Samotnik - 24.2.2010, 18:59

Какая злая тетя. Повредила психологию маленького мальчика   Он теперь всю жизнь мучается   

А серьезно, мне что, убиться ?

Если немножко похамить, то получится так:

Samotnik, над вами природа не отдыхала, а очень усиленно трудилась, ибо из семьи музыкантов появился сын-программист. Поздравляю вас!

С уважением,
Kakadu

Это сообщение отредактировал(а) Kakadu - 24.2.2010, 19:18

два слова правды, третье брехня. Еще два слова правды, опять брехня. Ну и итог соответствующий.

bems, итог в том что там 67% правды? хороший итог.

GoldFinch,  софизм. 
Итог это не простая сумма. В логической цепочке достаточно одного ложного звена, чтобы получить абсолютно неверный результат. Статья это конечно не единая логическая цепочка, но и не примитивный набор утверждений, которые никак не связаны между собой.
статья искажает реальное положение дел, и очень сильно.

Давайте посмотрим более детально в каких местах она искажает.

Вот я особо не сведущ в том, чего там изобрели японцы в плане роботов и собачек по имени Asimo. Автор статьи утверждает что в этом плане успехов не добиться. Кто компетентен?

я не знал, что есть "быстро-размножающиеся" расы. я знаю что человек к 12-13 годам становится пригодным к размножению. у всех рас.

чуть не дал тебе пример эскимосов.

ты не прав. в этом и есть трагедия гения. Дело в том, что человеческое общество - экосистема.
В экосистеме обязаны быть - гопники, разбойники, ботаники, рабочие, и т.д.
если сравнивать интеллект людей по образованию - как ни крутись - и сейчас образованных людей намного меньше, чем получивших обязательное среднее образование. И это - в России, где безграмотность относительно низка.

Я думаю, что цель этой статьи - просто привлечь внимание, т.к. научной ценности она не представляет.

Кстати об эволюции человека сейчас очень интересный фильм на PBS.org сняли, 
называется "Becoming Human" <-- это 3-я серия из 3-х.

ИМХО, крутая работа. креационисты могут очень сильно расстроиться...

Неплохой разбор самых откровенных ляпов в этом выступлении Савельева: http://macroevolution.livejournal.com/16535.html (см. тж. комменты, спасибо хабрачеловеку за ссылку;). Видно, ув. профессор и впрямь слегка разошелся, выпенд инстинктивно повышая свою доминантность перед симпатичной самоч репортеркой   

Но по сути — да, мы обезьянки, и чем меньше нам приходится напрягать мозги для размножения — тем больше. Но это всё скоро изменится, когда де-факто медицинская евгеника (ген. вмешательство на этапе зачатия с повышением вероятности оптимальных комбинаций и подавлением ген. багов в самом зародыше, сорри за каламбур) войдет в норму и станет столь же обязательной, как сегодня прививки. Тогда всё будет зависеть только от проводящих эту процедуру, но я верю в разум и думаю, что они справятся с этой ответственностью. Другого выхода для человечества я не вижу...

и тогда наступит золотая эпоха элои и морлоков

а мне кажется, что независимо от этого

Насколько я знаю евгеника в свое время получила широкое распространение почти во всех развитых странах, но эксперимент провалился, все равно рождались больные дети ( 
по поводу обизянки, да мы обизянки ну и что, совершенно рационально быть немножко сумасшедшим и верить в сказки, мифы легенды, главный критерий это счастье ;) все, что приносит счастье, рационально и логично )

Имхо, морлоков не будет, роботы дешевле выйдут. С другой стороны, роботов придется программировать, так что полной праздности элоям тоже не грозит. Да, я наивный идеалист...


Слабая зависимость есть - если у умного шанс размножиться больше, чем у дурака, общий процент генетически предрасположенных быть умными всё-таки будет расти, даже без "дуршлага" для потомства.


Ну так и эксперимент по переносу офисных приложений в веб в свое время провалился... в 90-е, в эпоху модемов . Нельзя же сравнивать сегодняшние знания и методы молекулярной биологии и генной инженерии, при полностью расшифрованном геноме человека и т.д., с наивными тычками вслепую в первой половине прошлого века, даже до открытия структуры ДНК?

это ты про свои сообщения на форуме ? 

Странненький чувак 
Всё комментить не буду, т.к. нет смысла.

Прикольно! 


Поспорю. Я читал где-то, что в развитых странах люди с высоким соц. статусом как раз в среднем имеют больше детей (совсем не обязательно, что все они в одной семье). Недавно рецензировал пропозал какого-то крутого перца. У него куча научных работ, книг, проектов итд. 5 - теро детей....


Евгеника никуда не делась. Первый эксперимент провалился, поменялась тактика и всё стабилизовалось. Смотри т.н "институт планирования семьи".

Кстати рекомендую фильм по теме "Гаттака", супер фильм!   а по поводу размножения есть тоже хороший фильм "Идиократия"    ИМХО само размножение это скорее социальная жертва, на жертвы как правило идут те, у кого айкью более низкий, не всегда конечно но в большинстве случаев, то есть им проще промыть мозги и сказать "дети это хорошо", потому что так нужно нации. Не обижайтесь на меня, кого это затронуло, я сам такой, я хочу много детей =) Но чем выше интелект, тем выше эгоизм, ИМХО.
А вообще тема оооочень опасная и очень интересная, все сведется в итоге к тому "есть ли качественная разница между двумя индивидами?" Да, есть. Но это узнается только на протяжении жизни (кто знает может как раз в этом смысл существования, может бы один большой генетический алгоритм и щас для Яхве ломаем какой-нить серийник  ). ДНК, айкью тестом это сделать невозможно, если не говорить о узкоспециализированых задачах например игры в футбол. К тому же не думайте, что всем будет хорошо жить, если все будут супер умные, это конечно важный фактор, но есть и другие качества человека, которые позволяют формировать хорошее общество, и если эти качества будут отсутствовать то будь хоть все с айкью 250, все равно скатились бы в каменный век.

Добавлено через 2 минуты и 26 секунд
А по поводу самого ученного, я уже перестал удивляться когда умные люди, даже не вроде а реально умные, с интелектом, с ученными степенями иногда говорят как идиоты, ну какой н... х... Заратустра, что он несет....   
наверное безумие это неотъемлемая часть разума )