Проголосовал "За".
Сразу после мысль: программеры негуманные )

Да-да, крайнего всего просто найти. 

Добавлено через 43 секунды

Ну, я нездоровым гуманизмом и не страдаю.  

у тебя логика - интересная. видимо рефлексирует хорошо функционирующая знакомая до боли в почках система правосудия.
У меня напр. логика такая: обвинение было основано на каких-то материалах, но в результате РАССЛЕДОВАНИЯ суд пришел к выводу, что обвиняемый - не виновен. 
Да, были затраты государством. зато, если бы система функционировала, то компенсации невиновно осужденному были бы более "невыгодны" стране.

хорошая идея. опять же вопрос - а если после того, как у него выпали зубы и отвалились печень и почки система узнаёт о его невиновности ? 

"на войне - как на войне"... скажем так: когда осколком убивает случайно ребенка в прилежащем доме, это - да, "на войне как на войне",
а когда в лесу сначала расстреливают, и добивают ножами, а потом "Вдруг" узнаЮТ, что это безоружные школьники с мешками черемши... это уже - садизм, системный, а не "КТО".

Я смотрю профессиональный каторжник Samotnik заговорил 
ты из-под стовлов АК не шибко повиляешь. и еще в таких местах наказания довольно базовые - если тебя просекли - не кормят пару дней... для профилактики, или карцер на 2-3 недели. или еще хуже.

тут вопрос сложный: если ты как гражданин полагаешься на систему, 
что она не будет злоупотреблять и "проводить свою внутреннюю политику" методом отстрела - то да, всё пучком. 
но в стране где оно так и есть, ИМХО закреплять и облегчать процедуру нажатия на курок - не УМНО.




Это сообщение отредактировал(а) bilbobagginz - 4.3.2010, 15:56

значит вероятность смерти (инвалидности и т.п.) человека вследствие судебной ошибки должна быть сопоставима с вероятностью умереть в автокатастрофе, от падения сосульки на голову, метеорита, и прочих случайных трагических событий.

Когда раз в неделю в городе кого-то сбивают насмерть на пешеходном переходе, глупо думать что смертные казни как-то увеличат смертность населения. Скорее наоборот, под угрозой смертной казни водители перестанут сбивать пешеходов, и люди будут умирать реже.

Добавлено через 2 минуты и 20 секунд
Или кто-то думает, что люди не умирают вообще, а если умирают то только от старости и болезней?
Что одна ошибочная смертная казнь в год это значимее чем ежедневные смерти от несчастных случаев?

на самом деле, даже если эта вероятность на разы выше, то откуда же я и ты об этом узнаем ?
из газет ? или как 

Смертная казнь должна быть конечно и "быстрые суды" для вынесения приговора по таким делам как :

- воровство у народа
- сбыт наркотиков 
- продажа людей
- педофилия 
- убийства

ну и другие тяжкие. 
Смертная казнь должна транслироваться по центральным каналам.

Быстрый суд - исполнение приговора на месте , то есть если поймали барыгу или наркомана с дозой которая превысила норму установленную законом( которая и определяет наркоман это или барыга ) => и размер разрешенной дозы сделать мизерной ,  чтобы от нее толку не было.  


Это сообщение отредактировал(а) bra1ny - 5.3.2010, 01:36

Вот-вот, прямо мои мысли читаешь. А то сейчас там только прокладки да "фалиминт" показывают. А как бы люди увидели, что бывает с тем, кто по пьяни зарезал соседа, так, возможно, одумались бы.

И ещё по поводу охоты: оказывается, существует даже игра - симулятор охоты
 
Я чего-то не понимаю, или это действительно может нравиться?  Нет, конечно, лучше стрелять по виртуальным животным, чем по настоящим, но всё же если детям с семи лет уже предлагают подобное...  Что уж удивляться новостям о том, что в очередной раз один в другого выстрелил или избил до смерти: жестокость-то в людях уже с детства воспитывается.




Это сообщение отредактировал(а) Данкинг - 5.3.2010, 02:09

таким макаром, скоро симуляторы женщин будут пользоваться спросом большим чем натуральные  
естественно, с ними проблем меньше.

не все же такие мальчики - одуванчики, некоторые даже в симулятор охоты на компьютере играют! 



а вы головным мозгом вообще думали, когда это писали?
а "воровство у народа", это вообще супер, под это можно что угодно подвести, любое действие, приводящее к трате денег налогоплательщиков...

Добавлено через 51 секунду

так они уже есть, но тов. Данкинг видимо тоже не понимает зачем они нужны 

Не знал, ну, тебе, наверное, виднее. 


Понимаю: они нужны тем, у кого по тем или иным причинам не складываются отношения с женщинами. А вот в чём интерес стрелять в оленя, пусть и виртуального, - не понимаю.


Да, к сожалению, жестокость нынче воспитывается с детства, как мы видим.

Вы специально ушли от темы , конечно вы поняли что я имел ввиду под "воровство у народа". Это давно пора приравнять к измене. 

да если взяли из бюджетных денег и купили себе или жене бентли , за это расстрел . Наша страна сейчас не в том положении , чтобы врагов жалеть. 


Это сообщение отредактировал(а) bra1ny - 5.3.2010, 13:33

А попробуйте конкретных власть держащих назвать (ой! не надо здесь! это ж экстремизм!) вспомнить, которые это поддержат! 

bra1ny, первым расстреляют тебя, когда ты в автобусе без билета проедешь.

почему вы все такие озлобленные?