Логика железная  

Перефразирую Ваше высказывание: 

Ну раз согласился, значит нет причин  использовать goto  Вот с этим я согласен  

Добавлено @ 20:08


Вот это истина.

Это сообщение отредактировал(а) profesiachuvak - 22.2.2010, 20:09

ну если 1000 раз повторить что ты баран, то на 1001й ты начнешь блеять, это да. Но кроме жужжания аргументы есть?

Дык когда все-таки, ты определись

на какой?

Прям всего-всего? Держу пари, индусов там не было. Так что выборочка-то того, хромает.

Это уже обсуждалось выше. Безпочвенное обобщение.

может неча на goto пенять? 

Вот и славненько, вот и договорились

Добавлено через 4 минуты и 50 секунд
profesiachuvak, так ті согласился с тем что утверждениеневерно?

Ну нас не слышите, так прочтите рассуждение умного человека на этот счёт: 
Доводы против goto

А вы почитайте другого умного человека:
Structured Programming with goto Statements

41 страница, Вы издеваетесь. Ссылку скопирую, но прочту позже.



Конечно.
Грамотное, а главное действительное необходимое, употребление GoTo иногда даже полезна и не вносит "неразбериху" в код.


bems, Но Вы же должны понимать, что мы не выбираем единичные случаи, а рассматриваем нечто вроде среднего арифметического среди всех случаев использования Goto. Общее обсуждение того что оно не есть "хороший тон" не беспочвенно. Я думаю это аксиома и я не буду даже приводить примеров. 

Но я согласен, что Goto может помочь скажем при выходе из кучи вложенных циклов, не искажая реальности после прочтения программы другим человеком. (Хотя опять же как насчёт break)

как-то не думал об этом. Я думал изначальное утверждение было обобщенным, поэтому может быть опровергнуто частным.

Ну можно и так. Какую выборку образцов будем рассматривать?

нууу... А если я начну утверждать что goto привносит господню благодать в код, и скажу что это аксиома? Не надо множить аксиомы, доказывайте.

Вот, а вы боялись 

  Сочту за юмор



Да ради Бога.


Аксиомы доказывать не умею. Не учили такому.



  

Ну это не в большей степени юмор чем все обсужение



Это не совсем понял. Если вы имели в виду, что можете сказать мне тоже самое (поправте если ошибаюсь), то обращаю внимание на то, что это вы признали мою точку зрения а не я вашу.

Это с юморком сказал да. Понятно, что в действительности я не сидел и не трясся от страха.  



Едва ли. Моя точка зрения остаётся такой же какой была до нашего обсуждения. И я говорю не потому что мне не хочется признавать это, а так есть на самом деле. 
Я лишь согласился что допустил лексическую ошибку в своём первом утверждении.



Вот тут Вы согласились со мной. 1:1

Совсем, нет. Я согласился с таким направлением дискуссии (так сказать по регламенту), а не с выводом. Но вы почему-то не хотите быть последовательным и предложить выборку.

Хм, Кнут, а это интересно, надеюсь будет время и почитаю 

Совсем да. Соглашаясь с таким направлением дискуссии, которое предложил я, Вы соглашаетесь со мной. Логично?

1:1



Играю в такую же игру как мой оппонент. 

Это сообщение отредактировал(а) profesiachuvak - 23.2.2010, 20:07

...там стоит 68-й год...


Окей, сколько программ вы лично видели со злоупотреблениями goto? А сколько без?

(а теперь то же самое, только для with  )

За свою жизнь я видел довольно много кода с goto ("довольно много" = "не раз и не два"). Но ни разу не видел спагетти-кода с ним. Так в чём проблема?

О! Как я мог забыть про этот топик?!



Не логично, но я не хочу спорить именно об этом. Раз уж я согласился вксти дискуссию в вашем направлении, так давайте её вести! Так что там с конкретными совпадениями/несовпадениями лапши и гоуту?

Ну и что изменилось с тех пор в этом отношении?

Я видел очень мало программ с использованием goto, что безусловно свидетельствует о том, что всё прогрессивное человечество отказалось от его использования.

Мир вокруг  

Реалии, которые были в то время, сейчас уже не актуальны. Я не имею ввиду, что теоретические выкладки, что любую программу можно написать без goto, стали неверны. Я имею ввиду, что с практической точки зрения все эти акции "нет goto" начались не с пустого места, а с вполне реальной (в то время) практики его злоупотребления.

Ну и как это применимо сегодня (к Delphi)? Никак. Потому что никакого злоупотребления сегодня нет.


Ну, а значит-то это что, по-вашему? Что goto - зло? Или что это полезный инструмент, который иногда необходим, но использовать его лучше бы правильно?
Вон, with есть чуть ли не в трети программ, где ж тут было всё "прогрессивное человечество"?