Подскажите, что делать с отрицательными значениями zIndex в ie6.

точно не предусмотрен? а положительные в вашей конкретной ситуации правильный порядок задают?

если да, то просто поднимите общий уровень

"Поднять общий уровень?" Это ручками везде прописать или что. Что значит общий? Положительные правильный порядок задают.

имелось ввиду, везде где прописан z-index увеличить число настолько, чтобы хватило всем слоям, что должны были быть отрицательными
скажем на 10. где было z-index: 1; поменять на 11, где 2 на 12. тогда вместо -1 можно будет поставить 9

Спасибо, это понятно=( Пойду так и сделаю, главное, чтоб на измену не высадило за этим процессом.

Добавлено через 49 секунд
Чего только не сделаешь ради ei6. Бугага.

Черт. Не помогло. Похоже, что при абсолютном позиционировании ie6 отсчитывает слои от родительского блока. Т.е. ниже родителя zIndex не поможет опуститься. Странно, как вообще теперь понимать абсолютное позиционирование. Все параметры(top, left) отсчитываются от родителя, кроме zIndex, но в ie6 и zIndex тоже.

имхо, это везде. если родительский элемент position: static, то дочерние элементы не смогут перекрыть те, что перекрывают родительский

единственный способ - задать родительскому элементу position: relative и соответствующий z-index

не, нигде.
Тогда пропадает весь смысл негативных z-index.

В IE6 же вся фишка в том, что элемент не может опуститься или подняться выше или ниже элемента, лежащего на несколько уровней выше, при относительном или абсолютном его позиционировании.

хм, что-то пример воспроизвести не смог. однако, в своё время я сильно бодался с этими индексами. надо будет поискать

Не понятно. Т.е. я не могу переместить с 10 уровеня на 1, если с 2 по 9 уровни присутствуют? Но я могу.



Точно, я поэтому зашел=) Значит все куул. И к тому же это решило еще одну проблему в которой я не знал кого винить. В моем случае решается все просто.




А есть смысл? Вроде только понт один.