В Германии несколько железнодорожных компаний 3 месяца назад ввели сухой закон в своих поездах.  Смотрим итоги.


Что скажет почтеннейшая публика?

Логичнее запретить футбол и болельщиков. А какого хрена мне, который не болельщик, не хулиган, не алкоголик, и не вандал, кто-то будет запрещать скрасить скучную поездку парой баночками пива?

Ну тык все так и думают, как вы - типа я ж не вандал, не хулиган, не алкаш - так что чё бы мне не выпить баночку другую, это ж вполне культурно и умеренно.

Лишь малая доля отъявленных раздолбаев преднамеренно садится в поезд, чтобы преднамеренно там напиться, а потом преднамеренно буянить (это очень мягко говоря), чтобы, опять же, преднамеренно стать преступником.

Иногда езжу в поездах.Давно пора уже запретить употреблять спиртное.Хочешь пить - пей дома(пока разрешают  ).
Я например , совсем не употребляю алкоголь и мне не приятно сидеть в одном вагоне с человеком который пьет ягу(уж больно она воняет) и всякое пивише.
 


Это сообщение отредактировал(а) bra1ny - 28.3.2010, 18:49

Кстати да, любящие пиво не верят, но оно действительно воняет и на расстояния в 3-5 метров (a если прольют, то и на весь вагон). Можно для сравнения привести дихлофос. Некоторые тоже его употребляют и им кажется что он имеет обыкновенный (может даже приятный) запах. Но для любого нормального человека это гадость.

В метро часто , если зайдет человек "после пива" вонь жуткая стоит.

Принято. Пиво воняет. А алкогольный тоник? По какому праву его запретили?

По тому, что он алкогольный.

Это алкоголь. 
Для меня он елкой воняет со спиртягой.
И я не пойму , смысл пить алкоголь в поезде? Там же и дети есть.

По праву , что будущее за здоровыми трезвенниками и мы будем решать , что и где пить бедным людям с такой зависимостью( вот в Германии это уже поняли)    


Это сообщение отредактировал(а) bra1ny - 28.3.2010, 22:36

А твоя булка с сарделькой отвратительно воняет. И от запаха цитрусовых меня воротит.


Мм-да... Веская причина для запрета.


Дети везде есть. Дома бухать при детях можно, а в поезде баночку тоника - ни-ни.


История знает немало примеров, когда бедные люди исправляли положение в свою пользу.

ну, это твои личные проблемы. большинство моих знакомых облизывается на запах сарделек и цитрусовых.


ты бухаешь дома при детях??!!

Хех, так в том -то и дело, что обычному пассажиру неприятно разглядывать, хулиган ты, или не хулиган. 
Если бы алкоголь проблем не делал, то и не говорили бы о них.

Запретить футбол - зачем? Футбол это хороший спорт. Запретить болельщиков - тоже не надо, футбол - развлечение получше просто телевизора.
А вот запретить связывать алкоголь и футбол - идея неплохая. Каким образом и по какому праву (кроме бабла) вообще связали эти два понятия - хороший вопрос.

Раз положительные последствия налицо - значит правильно сделали

Да спорю то я не о запахе пива или сарделек или вреде алкоголя. Проблема лежит глубже. Я спорю о том, хорошо ли запретить что либо одному человеку под тем предлогом, что другой нарушает закон без этого запрета?


Если бы вандалов ловили и наказывали, положительные последствия были бы еще сильнее выражены. Но гораздо проще сделать запрет вообще всем.

так в этом случае здесь же полная аналогия с убийством. ну, допустим, не людей /хотя из-за законов об эвтаназии можно поспорить/, а животных. где-то коров можно забивать, а где-то нет. одним людям запрещено, другим разрешено. но с этим же никто не спорит?
/за исключением кавказцев, что порезали баранов в центре Петербурга/



да. как в США, запретили на Аляске выкидывать оленей из вертолёта. наверняка, из-за каких-то придурков, но запретили законодательно всем.