Хух, объясняю: если мне нужно написать прогу на C++, а не знаю что это такое - читаю Страуструпа, если нужно сдать математику в универе - читаю Потавова "Алгебра, тригонометрия и элементарные функции.", если нужно потрогать огонь, а я не знаю что это такое - сую руку и обжигаюсь.... Можно не продолжать?
Так что там у меня с "проблемами принятия решений"?

Они у тебя есть, если ты, выносишь столь сугубо бытовые и личные вопросы как то жениться или нет, в питер вили в МСК, на суд общественности.
Они у тебя есть, если ты, взгрснувши, начинаешь возлагать ответственность за принятое тобой решения на советчиков.

Я бы на месте Самозванки, остерегся бы вступать в сколь нить постоянные отношения с таким нерешителным "мужчиной", хотя, быть может, ей и нужен такой, дабы он компенсировал избыток неуемности ее  жажды жизни.
А на месте широкой общественности, я остерегся бы давать тебе какие бы то ни было советы.

Здесь я не спрашивал совета, а просить "поделиться опытом" и "рассказать".


Спрашивал потому что ни в одном из этих городов не был.


За это можешь не переживать - меня проигнорировали. Как говорится "поматросили и бросили"   


Жаль. Я всегда готов учесть чужой совет в принятии решения.

  

Это аксиома. Воры находят общий язык и водятся с ворами, министры с министрами. Меняя себя человек меняет своё окружение, а это в свою очередь меняет его судьбу. Это одна из истин, которую по идее каждый рано или поздно должен понять и которой можно очень эффективно пользоваться.

Просто человек устроен так, что считает себя лучше других, поэтому и не замечает, что окружён такими же как он сам   А если замечает, то старается в первую очередь изменить их. Разве это не очевидный путь к поражению (скандалам)? Ведь они в свою очередь считают точно так же )))



Нет, настрой конечно очень важен. То что ты видишь в людях, они видят в тебе. Но в приоритеты располагаются примерно так: действие, слово, мысль/взгляд/настрой. Чем левее по списку тем быстрее результат, чем правее тем долговечнее. Естественно "в человеке всё должно быть прекрасно" )) Но таких людей мало, однако над этим можно и нужно работать и хорошие люди к тебе потянуться, а плохие наоборот будут избегать.

Вы не показались мне пессимистично настроенным. У каждого из нас в жизни было много разочарований, поэтому объективность у каждого своя. Аксиому написал, потому что это аксиома и она помогает.

Вокруг приличных людей нередко ошивается туева хуча мерзавцев, если ты с этим не сталкивался, то возможно тебе просто повезло, а возможно просто по окружению делаешь выводы о человеке, что далек не всегда верно.

Хм. Какая бы девушка не была хорошая про левую часть списка забывать не надо. Короче не стоит тормозить - можно всё потерять. Отношения это не только высокие моральные ценности и общие цели это и вполне биологическое влечение. Баланс должен быть.

Если ты имеешь ввиду, что хорошую девушку можно потерять если вовремя с ней не прыгнуть в постель, то ты ошибаешься. Если это "она", то такой проблемы не возникнет. а если возникнет, то вряд ли это "она".


Это не (только) моё личное мнение, но известный факт в психологии (хотя я и далёк от этой науки, но кое что посчастливилось почитать и проверить на практике). Mерзавцам тоже нужен крючок чтобы зацепиться, поэтому, kак это ни странно и не прискорбно, опять же жертва всегда в какой-то степени виновата :(

Я сейчас не ожертвах говорю, ну да ладно. То о чём ты пишешь сути дела не меняет: даже если приличный человек сам виноват в том, что его облепила всякая мразь - это ещё не делает его такой же мразью. А крючком обычно является какая-нибудь слабость, например безотказность. Или ты считаешь, что человек, готовый помочь всякому, кто просит о помощи - тоже мерзавец? А ведь этим качеством отдельных людей обычно пользуются мммм...мягко говоря, не самые лучшие представители рода человеческого.

Нет, не мерзавец. Он просто не воспитал у себя соотв. свойств характера. Вообще в жизни много сопряжённых понятий и нам также необходимо в них ориентироваться. Так как именно непонимание этого и служит в основном необходимым крючком.

Щедрость/расточительность безотказность/надёжность  существительные в парах очень похожие, но на самом деле, расходятся диаметрально. Используя выборочно подобные понятия "нехороший человек" сможет манипулировать человеком. 

Под хорошими качествами характера также подразумеваются и твёрдость, и настойчивость и умение дать в глаз если надо (это ессно для мужчины)  .Ты просто наверное не так меня понял. Хороший человек это нисколько не простофиля.

Добавлено @ 00:47
Пример: два главных мужских качества характера:
1) Способность контролировать свои чувства (всегда!)
2) Забота о других / покровительство

Добавлено @ 00:52
ППС: это то, что женщина от мужчины ожидает

Да ни разу камрад. Просто копаю под шаткую позицию.


Ща прискочит и потроллит тебя по поводу:
 Йа какбэ сама все решаю и меня периодически мало кто догоняет. 


это про полковника что ли?


а как на счет шарахнуть пивка на детской площадке?   

Думаю не ошибаюсь. Такие отношения быстро перерастут в дружбу. И речь не идёт про быстро. Речь идёт про вовремя. 

sergejzr, давай не путать твёрдость характера с моральными качествами. Ты начал с того, что "подобное притягивает подобное". Теперь уже начал выворачивать совсем в другое русло. Я тебе сразу сказал, что между человеческой слабостью(особенно если от неё вред только самому человеку) и эмммммм...моральными дефектами ставить знак равенства нельзя(во всяком случае я так не делаю). Но если ты совершенен и слабостей не имеешь, то, наверное, имеешь все основания быть столь требовательным к окружающим.

Добавлено через 59 секунд

Зашибись. И ещё матерные песни под гитарку.  

во. это уже гламурная семейная жизнь.