Во-первых, в твоем коде есть выход за пределы массива. Во-вторых, имхо, один if лишний. А в-третьих, есть ограничения на тип элемента массива - он должен быть свободно конвертируемым в int.

bsa, выход за пределы не увидел, зато увидел, что выполняется на один раз меньше, чем элементов в векторе из-за ++curr_  < count_ в условии выхода, которое проверяется сразу после int val_ = vec_[curr_]

а. точно. я почему-то проглядел это место, так как для меня было бы логичней curr_++ < count...

да это есть.. :( 


ну там предполагалось, что вместо инт будет стоять typeof из "оригинала".. я просто не стал "утруждать" им codepad



возможно,  для этого и было "пилите"

a виной тому, что не хотелось использовать два fora :(
вот исправленный вариант : http://codepad.org/gF277K0i


заодно "оставил" задание типа программистом. 

mes, спасибо. Странная вещь, я всегда думал, что внутри if нельзя никак определить переменную... Но ваш пример foreach-а, мне кажется, неудачен как минимум тем, что в val_ порисходит копирование из вектора.

>typeof в msvc нет и не будет, его нет в С++0х, там есть decltype,

Лично мне пофиг. Если мне нужно портировать свой софт под винду, я воспользуюсь GCC. Да и не нужно это как правило, ибо системнозависимый он обычно.

>std::for_each(v.begin(), v.end(), [](T x){ ... });

Удобно аж до абассаки.

Итак. Вот что получилось, работает и с continue и c break.







Из GCC-измов используется typeof и ({}). От последнего можно отказаться, но код чуть усложнится. От первого тоже можно, но, как уже писал, сантаксического сахара станет меньше.

Добавлено через 2 минуты и 21 секунду
Знатоки ассемблеров, если вам не лень, оцените насколько этот код отсасывает у обычного

 там позже еще один вариант предложен... что в принципе соответствует вашему последнему..



зато свободы у программиста больше.. хотя бы в возможности указать константность.


Это сообщение отредактировал(а) mes - 21.7.2010, 12:44

>зато свободы у программиста больше.. хотя бы в возможности указать константность.

Зачем ее самому указывать? Если контейнер - константа, то и его operator[] возвращает константу, typeof это выловит и сам все сделает. Если же не использовать typeof, наоборот придется самому следить за этим. Но с другой стороны в моем варианте нельзя указать, что нужно использоваться ссылку на константу при работе с неконстантым контейнером, но это не так уж и важно, я думаю...

Второй вариант потом увидел. Да, по смыслу похоже.