Люди знающие подскажите такой момент. 
Имеется фрагмент:


В описании метода clear у map сказано, что он вызывает деструкторы вложенных объектов. Как быть с указателями? (TCHAR*)
Пока приходит на ум только следующее: перед clear пробежаться по всем элементам, запомнить значения TCHAR*, а после clear явно вызвать деструкторы для них.

Есть ли более человечный способ?

boost::shared_ptr<>
а вообще, хранить в контейнерах указатели - плохая привычка. другое дело, если контейнер ими не владеет.

Есть чуть более человечный - пробегая по элементам вызвать delete для каждого, а затем сделать clear. Но самый человечный уже озвучил boostcoder.

Спасибо!

а ещё можно сделать деструктор в структуре

но всё-таки лучше использовать либо shared_ptr, как сказал boostcoder, или пользоваться std::string

Можно, но этого недостаточно. Для нормальной хранимости ST в контейнерах ему еще нужны ST::ST(const ST&) и ST::operator =(const ST&)

НА сколько я помню shared_ptr работает с только указателем, получается делает delete, а не delete [].
Вам придется либо организовывать врапер над char * , или как вариант перегрузить new[] и delete [] перенапривив на new delete. Что бы память выделялась и освобождалась единообразно, но наверное это нарушит классическое концепцию С++.

это решение называется обожемой  

boost::shared_array

azesmcar, Согласен, вот только ваш пример делает конкретизацию на массив ... 

Ты хоть сам-то понимаешь, что пишешь? Тебе предлагают более простое и изящное решение - boost::shared_array. Но тебе не нравится, что он с массивом связан. Если абстрагироваться от подсчета ссылок, то shared_array хранит в себе указатель на память, выделенную (заранее) с помощью new[], а его деструктор вызывает delete[] для этого указателя. Объект share_array можно создавать, уничтожать, копировать и присваивать без боязни утечек памяти - не сложнее, чем любой POD тип (разве что memcpy использовать не стоит для него).

Это сообщение отредактировал(а) bsa - 9.9.2010, 12:49

а вообще-то поскольку речь тут идет об умном указателе на тип TCHAR то может стоит использовать std::string?  

Реальные пацаны легких путей не ищут.