Их точка зрения никого не интересует. Их интересует вопросы кто сильнее и как стать вожаком и передать свои гены. Самый здоровый, хитрый и сообразительный будет доминировать, а слабый с плохим днк умрет от голода или ему помогут. Мне думается только этот критерий есть по отличию плохого днк от хорошего.

узнаю взгляд человеческого шовиниста. (шучу)



а среди человека разве не так?

я вот сейчас смотрю сериал "Джоуи", так ты в трёх словах описал всю сюжетную линию. они там каждый раз выясняют кто круче (сильнее), как добиться успеха, лидерства и удалось ли заиметь подружку.

хм, это доказательство отличия человека от животных?

В человеческом мире так же, только критериев больше   

Ну во-первых там при половом размножении достаточно двух полов, а остальные просто увеличивают число комбинаций. Во-вторых у них в наличии и неполовое размножение, потому и не вымерли. А что половое не исчезло совсем - ну да, значит эволюционное преимущество такая система всетаки даёт, но тут важно что для акта размножения нужно два пола из всего множества существующих.

Не перейти. А что это другое царство тут не принципиально. Если явление есть, то оно может быть и где-то еще. Тут не нужно забывать что большое количество грибов или вступают в симбиоз с растениями, или паразитируют на них, а без этого может и не выжили бы со своей этой экзотикой.

Тут читай http://elementy.ru/genbio/synopsis?artid=155

Не. У людей критерии в основном те же (хвалёный интеллект применяется эпизодически и ничего не решает). Фактически рулят самые сильные и тупые.
Ну естественный отбор сильно сдвинут в сторону внутривидовой борьбы, и межвидовая исчезающе мала

  Это намек, на то что пример неудачный. Животные инстинкты очень сильны, они действуют просто и не требуют осмысления, понятны инстинктивно. Только и всего. Однако у нас до сих пор запрещена эвтаназия, и даже душевнобольной также считается человеком в полной мере. Мы можем прощать и избавляться от ненависти. Отменили смертную казнь. С каждым столетием работаем над тем, чтобы уменьшить эксплуатацию человека человеком. Мы вообще умеем любить и ненавидеть. Сопереживать и издеваться. Восхищаться и втаптывать в грязь. жертвуем собой и предаем. Познание считаем за большое благо. Все же наша жизнь намного богаче и у нас есть свои особые ценности, которые определяют эволюцию нашей цивилизации в целом и человека в частности. Искусство, культура, философия, религия, все это также часть нашей жизни и преуспевших людей таких мы признаем духовно выше и богаче. Они как люди будущего, приоткрывают нам завесу новой эпохи, передают часть знаний будущего, которое станет настоящим.
  Этого безусловно не передать генами. Это уже передача информации от многих к одному. Размножение не тел, а мыслей и знаний. И кто преуспел, тот передал свои "гены" потомкам подтолкнул их чуточку дальше, а если туп как дерево то ничего и не передал потомкам и детей также не смог научить. Кто несет эволюцию в мире людей? 

слишком прозрачный, его не видно


а у животных принята эвтаназия? а душевнобольные не считаются животными в полной мере?
смертная казнь у них что, повсеместно?

что касается прощать и избавляться от ненависти, то это вам к любому владельцу котэ


вот именно богаче. сильнее, ярче, лучше, безопаснее, человечнее - это согласен. 
но где здесь кардинальное отличие от животных? всё это в меньшей степени присутствует и у них


это тоже всего лишь количественный показатель. искусство, культура, наука и познание у них так же существует, только в меньшей степени

религия - согласен, у них нет. это исключительно человеческое изобретение, появившееся в процессе распада родовой общины на касты.
философия - тоже, как наука она слишком абстрактна для животных. ихние абстракции развиты максимум в отношении использования инструментов, но не доходят до диспутов

но не согласен, что религия и философия могут служить критерием качественного отличия человека от животных. это всё равно что кивать на космонавтику. конечно, у бобров нет шатлов. религия входит в комплекс понятий власти и управления обществом. а этот элемент в животном царстве есть, только эволюция самых развитых животных обществ не пошла дальше родовой общины. а религия появляется только на стадии перехода от племени к вождествам

философия также является узкой наукой, основа в которой - речь. абстрактное мышление на вербальном уровне. пока ещё система обмена сообщениями между животными не пошла далее передачи примитивных односложных сигналов, поэтому и философия не зародилась.

это только количественные показатели, позволяющие сравнить животных по степени развития с детьми 5-8 летнего возраста. однако, качественных (фундаментальных) отличий ты так и не привёл




это вопрос? ко мне?

а кто-то увеличить пытается   . животные не эксплуатируют друг друга так как люди


животные тоже... примеров больше чем достаточно. самый простой, любовь и преданность собаки человеку. Пример не навести тот же. Возьми щенка, и хорошенько его побей, потом подожди год, когда из него получится взрослый питбуль   


тоже...

кто считает а кто нет... и кто тебе дал право сказать что не правы те, кто не считает познания за благо.


А прикол вот в чём, если дать человеку пожить одно поколения без передачи общих знаний, от науки, религии и тд. и следа
 не останется. Мы превратимся в обычных животных. Или, к примеру ядерная война, которая уничтожит большую часть накопленных человеком знаний, разрушит инфраструктуру, отправит человека где-то в средневековья... 
Так что думаю не стоит так уж сильно превозносить человека перед животным...

еще как