Так тоже самое (и еще в большей степени) делают и с пожилыми людьми, ими также манипулируют в политических целях! Если посмотреть какая группа избирателей больше по своей численности, то наверно придется задуматься.

Но пока это все думаю не сравнится с тем, как покупают избирателей или исправляют результаты, поэтому зря тут надо из-за таких роликов беспокоиться...

а мне кажется, что воздействие через СМИ (политтехнологии) как раз решающую роль играют.

Так в этом случае эти ролики попадут только в интернет (как мы предположили), а думаю тот кто способен зайти в интернет наверно достаточно адекватен, чтобы не прятать бабушкин паспорт. 

И вообще это приравнивается к криминалу и государство должно конечно предотвратить сие деяние (если кол-во пенсионеров, к которых внуки украли паспорт перерастет 1000 человек). Я просто исхожу из того, что 1000 человек, которые потеряли паспорт или которым просто хочется пожаловаться найдется всегда...

Ой, не факт... На просторах Интернета я встречал больше не адекватных людей, чем где-либо. 
Тем более правильно предположили, что эти ролики расчитаны на молодёжь, у которой присутствует "Чувство бунта" (вспомните, историю революции 1917 г., когда именно с молодой интелегенции началось развитие подпольных организаций) (да, я сам эта самая молодёжь, но  вовремя успел это чувство подавить)

Молодёже всё равно, законно это действие, не законно, она будет вестись на такие ролики, при чём большая часть тех, кто поддержит такие призывы будет абсолютно адекватными людьми, которые просто хотят высказать своё собственное Я в нарушении чьих-либо прав, и следовании "Великой цели" (великой, конечно в их понимании). Так что, авторы ролика выбрали правильную целевую группу, однако за такие ролики действительно надо привлекать к уголовной ответственности (я ж думаю в Конституции Республики Беларусь есть статья о свободе выбора, которая нарушается в следствии выполнения данного призыва).

  Зрелым человеком, который много повидал на свете сложнее манипулировать. Да, старушку легче запугать, тем что не будут давать пенсию или то что побьют, но убедить намного сложнее. Не нужно забывать, что каждый голосует за то, что ему более насущно. У кого лучше социальная программа? Наверняка при Лукошенко исправно платят пенсии и дают льготы на лекарства, услуги и медицинскую помощь. А придут какие нить либералы и в первую очередь начнут искать средства финансирования своих проектов, т.е. начнут с перераспределения средств бюджета. Думаю не нужно рассказывать, на ком будут экономить. Так что их выбор выглядит одурачиванием лишь с позиции молодежи, а на самом деле это не так. Безусловно есть бабушки-божий одуванчик, у которых прогрессирует склероз, Альтсгеймер, маразм т.д. но нельзя утверждать что таких большинство. 
  Во все времена с мнением пожилых людей считались и его уважали. Не из пустого места возникло такое правило.

Считаться да - нужно, но не более того.

Вот пример
http://users.i.com.ua/~russo/dossier_greenspan.htm
и вот его история
http://www.ab2b.ru/ru/publications/43-2009...3-07-09-43.html

Добавлено через 3 минуты

Категория от 40 до 50 лет, остальное это либо еще заблуждающиеся, либо люди на грани риска (которые часто не успевают за сегодняшним темпом).

без сомнения, ролик проплачен.
пропаганда рассчитанная на подростков/молодежь.

Добавлено через 2 минуты и 37 секунд
я вот одного не понял... агитация - агитацией, но нафига им паспорт?!

далеко не каждый пожилой - аксакал, как впрочем и среди молодежи, мало тех, кто действительно понимает, что требуется, а не просто идет в ногу с современной модой/веяниями.. 

  Так в этом и суть избирательного права. Никто не знает как сделать лучше для всех сразу. Многие решения властей приносят пользу одним за счет других. Поэтому и важно решение каждого, чтобы защищалсь интересы всех, по крайней мере большинства. Безусловно обман действует отрицательно на статистику. Но с этим нужно бороться словом (обличением), а не силой, иначе произойдет смена одной диктатуры на другую. 

имелось в виду не "требуется для всех", а "требуется для себя лично"


прежде всего человек должен понимать как сделать лучше для себя... Только в этом случае интересы большинства будут защищены.

И Роман Аркадьевич их производит куда больше прочих.  

Именно! А если ты и так неадекват  , то наверно от твоего голоса врятли что-то изменится в лучшую сторону.

Если у иностранца, который допустим живет и работает в стране больше 10 лет (но не является ее гражданином) нет права голоса (что абсолютно правильно), то почему оно должно быть у наркоманов, психически нездоровых людей, уголовников, людей приклонного возраста с отчетливо видными признаками старческого маразма и т.д.? Точно также я бы серьезно наказывал тех, кто позволяет себя подкупить во время голосований. Попался - теряешь право голоса на следующих выборах + ощутимый штраф.

А можно конечно как альтернативный вариант сказать, что все равны (мы же в демократии живем) и забить на все эти проблемы болт.

Все эти рассуждения не относятся к рекламе, о которой идет речь в этой теме. Ее я воспринял просто как прикол. Проблему, о которой хотят рассказать в ролике (подкупность и доверие пожилых людей) нужно решать другими способами, предусмотренными законом.

  А откуда, к примеру, тебе знать, что ты понимаешь в вопросе лучше чем кто-то другой. Везде ложь, с обеих сторон. 

Ниоткуда.. но я могу понимать, что я разбираюсь в вопросе хуже, чем кто то другой.. чтоб уметь разбираться, для этого надо учиться(во всех смыслах этого слова)..


в демократии да.. Она (демократия) действительна только в том случае,
1. если значительное большинство довольно образованные, мудрые, и адекватные люди...
2. если есть выбор...


если вычеркнуть уголовников, из за двухсмысленной трактовки, кто ими может быть, то придерживаюсь похожего мнения.. 

вот например право управлять автомобилем, нужно "заслужить", так как несет опасность для окружающих,
а вот право управлять чужими судьбами - дается "без размышлений" 

Добавлено через 5 минут и 1 секунду

а можно оставить равенство, и убрать проблемы, изменив суть права:
каждый имеет право получить право принимать решения.. 
  

  Ты не прав. Права голоса это не право управлять чужими судьбами. Совсем нет. Это лишь право влиять на чужие судьбы. Любой человек в течении жизни, бесчисленное число раз влияет на чужие судьбы и гораздо более существенным образом. Право управлять есть лишь у политиков. А туда попадают лишь уважаемые люди к которым предъявляются определенные требования. Чтобы партия (кандидат) смогли участвовать в выборах они должны собрать определенное число подписей как минимум. Более того они должны заручиться финансовой поддержкой. А это далеко не каждый может. Поэтому даже если он заблуждается или обманут, то он голосует не за случайного человека, а за политика(ов) имеющего(их) определенный кредит доверия у достаточно большого числа людей.

Добавлено через 3 минуты и 35 секунд

  Опять же образование не имеет значение. Достаточно простой грамотности. Каждый человек познается по делам. Не нужно быть семь пядей во лбу, чтобы не голосовать за того, кто ущемляет твои интресы.