например так:



ну и пусть генериться. у меня это работало  

что такое _net ? какой тип  ?

Добавлено @ 21:45

важно не только чтоб работало, но и чтоб было удобно.. 
в голове возникает с 10ток конструкций,  где предложеная Вами схема не сработает или будет тяжеловесна.. 



Это сообщение отредактировал(а) mes - 17.12.2010, 21:46

ах да.. предполагал net_client. но он же net_client..
т.е. нужно либо net_client и net_server наследовать от общего предка с методом get().. или..еще что-то придумать.


например?

1.  ну уже упомянутая локальная диспатчеризация (без лишних затрат и в частности без зависимости от нет_киента)
2. групповая обработка типизированных импульсов.. например 
  а. логирование каждого импульса.. 
  б. перенаправление в зависимости от типа.. 
  в. выбор способа конвертации (в мигранта или кого либо другого)
3. направление  мигранта.. по тцп_протоколу или какому либо другому.. 
(без зависимостей от импульса и другого)
4. оставить свободу пользователю, организовать классы из тех методов, которые ему требуется.. 

могу еще продолжить..




Это сообщение отредактировал(а) mes - 17.12.2010, 22:42

получение интерфейса - это не дорогая операция.к примеру, если сравнить с латентностью сети, то она мегадешевая. с локальными, да - можно подумать над этим..


у меня это было реализовано подпиской на команды. тоже работает. не жалуюсь.


решается первым пунктом.

я не про получение.. а про то, что 
во первых будет лишнии серилизация +десериализация,  
во вторых диспатчеризация по свитчу, а не по типу
и в третьих несет зависимости и в частности что один путь импульс<->мигрант..

Добавлено @ 23:08


получив интерфейс, не возможно будет поменять направление..

Добавлено @ 23:10

хочу пример как вставить логер или любой другой класс-фильтр.. при том тот, что хочет пользователь, а не предусмотренный заранее ..

Добавлено @ 23:14
в моем случае "логгер" будет выглядить так :


Это сообщение отредактировал(а) mes - 17.12.2010, 23:27

понял. какие предложения?


направление должно быть указанно при получении интерфейса.


суть не в том как это реализовано. а в том, что принцип - подписка на команды.

Это сообщение отредактировал(а) boostcoder - 17.12.2010, 23:28

подписка на что ? на мигранта или на импульс ?

Добавлено @ 23:35

не терять тип до тех пор, пока пользователь нужно (в разумных рамках)... 

т.е. между возбуждением сигнала и конвертацией его в мигранта, пользователь должен иметь возможность вставить свой фильтр..

Добавлено @ 23:37
сейчас, вот не знаю что лучше.. сделать шаблонным конструктор или лучше статическую креаторную функцию ?
предпочтения эстетичности переваливают на конструктора..а логичности на спокойствия - на стат. функцию.. 

вообщем были ли подводные камни с шаблоными конструкторами или все в пределах логичности  ?

Это сообщение отредактировал(а) mes - 17.12.2010, 23:40

это нужно продумать.


идею понял. но не более..


покажите вкрадце, что имеется ввиду?

Добавлено @ 23:55

вообщем, класс, у которого будет возбуждаться импульс, должен иметь возможность быть определеным пользователем..
и инстанция должна также создаваться на пользовательской стороне...
 да и вобще дисколи не должна ничего скрывать..но и не должна обременять лишними действиями.. 



Это сообщение отредактировал(а) mes - 18.12.2010, 00:08

вот пример возбужедения импульса у условного логгера:

http://liveworkspace.org/code/464466e862bd...17a2b6947e66ce4 

вместо него (или вместе с ним ) можно поставить сендера в сеть или что то другое и не одно.. 
т.е. цепочка между возбуждением и срабатыванием находится под контролем пользователя.. 


Это сообщение отредактировал(а) mes - 18.12.2010, 00:06

расставьте плиз знаки препинания   а то я два подходящих смысла вижу, и не могу понять какой Вы имеете ввиду.

класс, у которого будет возбуждаться импульс, должен иметь возможность быть определеным пользователем..

Добавлено @ 00:09
а увидел по-моему что смущает.    

т.е пользователь должен иметь возможность, определить свой класс, которого будут возбуждать сигналы..   
как в примере с логгером .. 

Это сообщение отредактировал(а) mes - 18.12.2010, 00:11

гуд  

понял.


ага.

Добавлено через 47 секунд
ну синтаксис операторов нужно будет подобрать потщательней..