Абстракция

Это сообщение отредактировал(а) миг - 6.2.2011, 16:54

Вы похоже добрались до 9 ой главы, которая называется "Исходные файлы и программы". Поздравляю. Скоро начнете читать про классы. 

ДокторТуамОсес, в русском переводе читал? ню-ню...

Дык абстрактный тип данных как раз и призван для поддержки этой пресловутой "абстрактности".
Разве не так?

Добавлено через 9 минут и 49 секунд

Почему же "повторяться"?
А Вы не допускаете мысль, что за две недели у "старых" участников темы могли появиться новые мысли?
Или не допускаете мысль, что тему могут посетить новые участники, которые ещё не высказывались?

грубо говоря это один из шагов на пути к абстрактности.. 

Вы плохо понимаете русский язык? И не знаете значение слова "перечитывал"?
Тогда я Вам поясню. Слово "перечитывал" говорит о том, что человек прочитал книгу уже столько раз, что замусолил её уже до дыр.

допускаю, но молчание подозрительно и вижу только две аргументации такому поведению :
1. все важное, что хотелось сказать, уже сказали..
2. неохота перечитывать 14 страниц, чтоб узнать о чем уже говорили.. 
  

Научились гуглем пользоваться? Поздравляю.
Теперь идите и учитесь пользоваться нигмой, экактусом и аск.нетом

замусоливаность книги не говорит о том, сколько полезного вынес человек из нее   
некоторые, например, определяют степень своего обучения по просиженным штанам.. 
что конечно в большей степени определяет, чем занимался человек, во время учебы   

Ну лень перечитывать всего-то 14 страниц (не 500 же) тому, кому тема не очень-то и интересна.
А ответы от товарищей, которые никогда не интересовались данной темой и которым в лом потратить 10 минут (чтобы прочитать то, что уже написано)  мне не очень интересны

Добавлено @ 12:13

Что-то "не густо" важного-то тогда.
В основном оффтоп и флуд

Это сообщение отредактировал(а) ДокторТуамОсес - 8.2.2011, 12:19

если б тема действительно была посвещена обсуждению поднятой проблемы, то я согласился бы с высказыванием.. 
однако ж.. в теме больше мусора, чем полезного материала.. при том начавшийся с первой страницы.. так что сомневаюсь, что найдется много желающих 

Добавлено через 2 минуты и 23 секунды

Во сами так считаете.. и чего ж тогда предлагаете перечитывать это остальным   

Ну я не виноват, что народ оффтопит и флудит. Я им рот закрыть не могу (я не модератор).
Но полезная информация в теме тоже есть. А оффтоп и флуд можно просто пропускать. Поэтому 14 страниц темы можно прочитать ещё быстрее. Поэтому не вижу причин не читать то, что написано в этой теме ранее прежде чем отвечать

  это тактичное оскорбление не вписывается в тему разговора.. я заметил когда нечего возразить начинают, говорить идите туда-то и поучитесь тому-то..)))
вот скажите вам было бы легче осмыслить если бы я скопировал текст с первоисточника и разместил его на форуме? там с вики есть ссылка на Бьерна Страуструпа.. Если вам до сих пор не понятно, что такое абстракция данных, то там все доходчиво написано.. Кстати, никогда не понимал людей у которых дома на столе лежит книжка к примеру: по геометрии, а они на форуме спрашивают про теорему Пифагора. Да еще потом активно спорят действительно это та теорема или нет? и не читайте больше Страуса..  читайте Страуструпа..

Это сообщение отредактировал(а) миг - 8.2.2011, 14:54

Это не «оскорбление», а тактичный намёк, что это хамство - постить ссылку, которую выдаёт гуголь в первой же строке результатов поиска. <агрессивный смайлик>. 
Но Вы видно не поняли.

P.S. Открою Вам секрет, что то, что выдаёт гуголь в первых же строках не всегда является «истиной в последней инстанции»(с) и в википедии часто пишут полную галиматью

ДокторТуамОсес, позвольте уточнить, в чем состоит текущий вопрос, из за чего тема была открыта на продолжение?

Добавлено через 1 минуту и 32 секунды

 , а то что не в первых всегда является (не является)?