Пусть курит, он у себя в кабинете

"нахождение в средне-прокуренном помещении в течение часа эквивалентно выкуриванию 0,004 сигареты. Иначе говоря, чтобы вдохнуть столько же табачного дыма, сколько вдыхает курильщик, выкуривая одну сигарету, пассивный курильщик должен просидеть в прокуренной комнате непрерывно в течение четырех тысяч часов, т.е. немногим менее 167 дней. На фоне этих цифр утверждение о том, что кратковременный контакт с дымом представляет серьезный риск для здоровья, выглядит ну совершенно невероятным. Стало быть, мы не можем не признать — раз утверждения главного санитарного врача о степени риска при кратковременном контакте со вторичным дымом противоречат общепринятой теории и не имеют под собой никакой эмпирической основы, вывод один — этот госчиновник попросту вводит общественность в заблуждение...

это чисто физический анализ объёмов веществ в воздухе и в том дыме, который вдыхает курильщик. данное исследование никак не учитывает тот факт, что у курильщика бронхи уже полностью покрылись субстратом из слизи и частей омертвевшей ткани, что блокирует большую часть вредных веществ. а у некурящего чистые бронхи активно воспринимают носящиеся в воздухе канцерогены. в итоге пассивное курение - вдыхание дыма от курящего человека некурящим человеком наносит моментальный вред больше именно некурящему.

вообще отношусь с негодованием, НО ! я бы сказал, важно как он это делает...
то есть, если я заглядываю в подсобку, а там мелкий клерк озираясь нервно и большими затяжками дует пятку это одно , а если в просторном кабинете знатный дядя в костюме неспешно смакует сигару - это уже совсем другое дело!    

CompWorm, фи, какой ты двуликий Янус, подобострастно к одним и уничижительно к другим, в зависимости от социального положения. Заметь за одно и того ничего незначащее действие. В этом случае не одобрям. А если одно и тоже преступление совершают люди из разных социальных групп (тут я больше виню из более высокой ступени), тоже дифференцировано подхожу. Ладно это и есть пресловутый человеческий фактор 

irinazanuda, перед законом все равны... а где в законе написано, что в кабинете нельзя курить?
это раз. 
два - внимание (!) я не говорю о том, что один имеет право курить, а второй нет. я говорю, что человек должен соответствовать своему статусу. или правильней сказать, должен быть гармоничен со своими действиями, своим положением, одеждой итд.
три - я не курю и мне противно находиться в накуренном помещении, но я смотрю на проблему глобально.
четыре - да, есть правила этикета, но они весьма размывчаты и не везде применимы. например, работяги на заводе могут и покурить в помещении, вахтёр может покурить в кабинете, а сис-админ уже почему-то не может, хотя разница между сантехником и сис-админом крохотная. потому этикет не аргумент для меня и к каждой ситуации надо подходить с головой.


в чём двуликость моего аЯнуса? моя позиция простая и однозначная.  

На основании этого.

конечно другое!  если на их предприятии нет правил в отношении курения, то первый нарушает идилию своего образа, а второй нет.

если же есть жёсткие правила, то оба не правы. тут тогда встаёт вопрос не личного поведения, а предписаных правил (*закона*)