тут спор слепого с глухим   
У Акелы, на своем домашнем компе всегда свежий офис. Возможно, ему не в падлу скачать свеженькую версию с торрентов, возможно, ему не жалко $100 баксов за апгрейд, но одна машина да для себя любимого - отчегож не побаловать себя новым офисом.
У Злохи - 1500 сотрудников и потенциальных расходов 15к$++ на апгрейд непонятно зачем. Очевидно, что нужно в приказном порядке переводить внутреннюю документацию на OO и оставить MS офис только там, где он действительно по делу нужен. 
Разные ответы звучат всего лишь из-за того, что офис людям нужен для разных применений.   

Но не так удобно, там это запрятано в меню и я даже и не знал что оно там есть.



Скорее на ThinkFree Online, они и раньше были чем гуглодоки, и офлайновый клиент имеют.



For whom how  Судя по количеству предложений услуга востребована. А тут тебе и удобный привычный инструмент и средства публикации в одном флаконе.

Однажды мне довелось пересечься  с одной юной дамой. Лет 16-18. На лебединой шейке этой дамыбарышни болтался увесистый Кэнон 7D с навинчиным обеективом, если не ошибаюсь - Lкой, при бленде и с фильтром. Спрашиваю "Как машинка?", она "Ой, здорово!". Я - "И в чем же ништяк?". И она мне начала причесвывать, какая у него удобная менюха, мощная вспышка, емкий аккумулятор, как хорошо он в руке лежит, видео снимает, поворотный экран. Так то оно все - да. Но весь этот набор качеств можно получить и от техники на порядок дешевле. Человек действительно не в полной мере понимает что за инструмент держит в руках. Если так, можно ли сказать что он действительно нужен этому человеку? Как инструмент - не как аксессуар. Ну чем не обезьяна с гранатой? Граната которой нужна только для того, чтобы выглядить круто. Ну или бох с ним с гнанатой - с микроскопом. Мне тогда очень захотелось надавтаь ремнем этой соске и заставить отдать игрушку папке. Вот и Акелле мне малость наподдать захотелось - по той же причине.



А это не оно же самое, для 2003го офиса? >>>
Правда тут же написсано "NOTE    PowerPoint 2010 includes improved presentation broadcast capabilities. To try Microsoft Office 2010 for free". Пля. не хочу я пробовать, я хочу почитать - чего же они там понаимпрувили. Микрософты почему то чураются давать выжимку описания новых фич. Они и старые фичи преподносят как новые.

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 22.4.2011, 13:48

Не задавай мне таких сложных вопросов  Я сам на 2007 до сих пор сижу.




Вот она истинная причина, отшлепать тебе ее захотелось  А то все инструмент, не по назначению, переход не обоснованно дорогой  




Zloxa мне кажется, ты немного неправильно подходишь к ситуации. Крупные фирмы не покупают же коробки, а лицензируются по программе корпоративного лицензирования. Например:

Источник. Так что для действительно крупных организаций, проблема не столько в деньгах, сколько в проблемах перевода пользователей на новый офис. У них же даже цены фиксированной нет, приходят сейлзы и начинают торговаться, стоимость одной коробки это просто отправная точка для расчетов.

Вот кстати, у вас какой Оракл используется, самая последняя версия?

Нет ))

И, если честно, я как разраб не вижу особых преимуществ перехода нам на 11.2. Мой DBA, судя по всему, тоже особо не видит в том прфита. А вот геммора может вылезти веьсма прилично. 

У Оракли, мне думается те же проблемы, тот же кризис. Их десятка - офигенная. По крайней мере для разраба. 8i это была революция, 9i - доводка до ума, 10g- вылизывание... 11g- в пень не вдулась, ну или Злоха - туканист. Такими темпами Оракл оглянутсья не успеет, его постгр догонит.  

А ты знаешь, что лицензируется не версия Оракла а редакция и опции? 
И как в свете такой халявы объяснить, что используется не самая последняя версия? 





Думаешь надо в Оракл жидкого вакума подлить?  

Т.е., по твоему выходит, новшества офиса даже не стоят каллорий потраченных на его установку    

Жалко я не коммуникабельный, давно бы спросил у пацанов чего нам бы это нам на самом деле стоило. Наверняка тему ведь прокачивали.

Добавлено через 1 минуту и 48 секунд

  


Но я ведь не Акелла.  

По моему главное препятствие это "калории на установку", а самое главное достоинство это сапорт  





А какие у тебя аргументы против 2010 кроме цены?

и даже версию для андроида


Ну я это уже говорил ведь

По моему пришла БАБА - ЯГА, которая должна объяснить, что такое ПАК. С чем это едет, для чего это нужно, подо что пишутся программы и приложения к ним, на чем работают базы данных. Зачем нужны Аппаратчики, Программисты и мало кому нужные администраторы. Иначе этот неумный спор будет бесконечен.   

Это сообщение отредактировал(а) Freyzer - 22.4.2011, 15:25

Мне не хватает аргументов "За" ))

Ему просто придётся морочить голову с переустановкой (обновлением) офиса до новой версии   , а оно ему нужно? Пусть юзеры работают с 2003/2007  . Как говорится: И тааак сойдёт, оно ж не для себя   , может он и прав

Что касается "Для себя", я уже говорил. У меня дома стоит ОО. А в гугельмыле удобнее отрывать аттачи гугельдоксом.

Мне - не придестся. Придется какому-то бойцу из службы поддержики, если в заявке я смогу сколь нибудь внятно сформулировать зачем мне это нужно.   

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 22.4.2011, 15:45

Сможешь аргументировать тем, что 2010ый быстрее и стабильнее, что сэкономит время полутора тысяч сотрудников. В день по 10 минут на каждом сотруднике, а в год...

Чую, внатуре, эта ветка для Акелы с Злохой, нехай себе собачаться