borisbn, а разве есть разница консантный это указатель или нет, в конце концов это будет скомпилированно как DWORD и делайте с ним что хотите )
да и вообще с каких пор появился указатель на константы?

Это сообщение отредактировал(а) asmdzen - 7.5.2011, 15:11

С тех самых пор, когда появились константы. Указатель на константу не обязательно должен указывать на константу, просто те функции, которые с ним работают, не должны ее менять.
Именно для таких случаев и существует понятие цифровой подписи - т.е. ОАО_Рога_и_Копыта гарантирует, что именно этот модуль Васи вреда не принесет.
В принципе, вполне добропорядочный Петя, может написать модуль, который, по его замыслам, должен нести только свет и добро. Но, он допустит маленькую ошибочку - банальное переполнение буфера при определенном стечении обстоятельств. И каково же будет твое удивление, когда не Васин, а Петин модуль изменит тебе НДС.
Более надежно это можно сделать только в том случае, когда модули будут отдельными процессами в системе и ОС будет за ними следить, чтобы один другому не навредил. А передачу данных в таком случае следует организовывать через IPC или сокеты. В качестве примера см браузер Google Chrome - в нем вероятность критических уязвимостей (возможность выполнить свой код) сведена к минимуму за счет именно этого.

Это сообщение отредактировал(а) bsa - 10.5.2011, 10:11