всем снова драске  

буквально второй день увлечен OpenMP.
и вопрос: почему все до сих пор пишут многопоточный код руками? ведь в 90% случаев OpenMP сделает то же самое, но только лучше! а главное - никакого рукоблудства!

спасибо.


Это сообщение отредактировал(а) boostcoder - 20.6.2011, 05:41

Не все пишут, не всегда лучше (скорее уж так же), и, как всякий простой инструмент, OpenMP годится в основном для простых случаев.

пример сложного случая пожалуйста.

зы
нет. понятно, что нельзя в начале основной программы написать "#pragma parallel" и надеяться что вся программа распараллелится.

Аргумент один - shared memory нинужен.  Фу быть таким.

не у всех дома кластера стоят.

Добавлено через 1 минуту и 8 секунд
хотя... на сколько я Вас знаю, если бы тема была про MPI, то и тут Вы нашли бы что и как обложить.

Да причём тут кластеры?


OpenMP и MPI должны остаться в кровавых 90-х вместе с сишечкой и прочей мерзостью.  

да, попутал.
говорю же, второй день в теме.

а по сабжу будут аргументы?

Добавлено через 39 секунд
применительно к с++.

Ну, я к тому, что shared memory как модель параллельного программирования даёт очень много возможностей выстрелить себе в ногу. Тебе это, конечно, не испугает...  

К тому же, ты правильно заметил, что OpenMP - это только shared memory, а если есть в распоряжении система с распределённой памятью (distributed memory), то придётся скрещивать OpenMP с MPI. Достаточно один раз увидить такой код, чтобы понять, что такой хоккей нам не нужен. Сейчас набирает популярность partitioned global address space. Типо - лучшее из двух миров. Гугли, читай. Вот, например.

спасибо.

Добавлено через 12 минут и 1 секунду

но стОит заметить тот факт, что при помощи OpenMP вероятность такого исхода сильно сокращается, чем в сравнении с рукокодным кодом.

Потому что изучил ВинАПИ (в том числе и потоки-процессы - по книжке Рихтера, которую перевели и издали на русском в 1995) задолго до появления документации по ОпенМП  
Зачем тратить время на освоение инструмента, дублирующего уже изученный? Ведь есть много возможностей исследовать что-то действительно новое 

затем, чтоб потратить его один раз, и не заниматься рукоблудством вечно.

Это сообщение отредактировал(а) boostcoder - 20.6.2011, 05:42

Просто обеими руками ЗА. Невозможно вечно точить лопаты, надо и делать уже что-нибудь полезное. Если что-то хорошо знаешь, то руками делаешь быстрее, да и лучше... Это же не самоцель а просто инструмент (параллельное программирование в данном случае)

что стоит почитать по этой теме чтоб не писать код уровня 90х?

тем более, если это уже оформленно в виде библиотек, готовых модулей и т.д.
мало кто лепит новый проект с нуля..

OpenMP это не просто библиотека. это еще и поддержка со стороны компилятора. что и позволяет ему(OpenMP) быть таким простым и мощным, и избавляет от рукоблудства и человеческого фактора.