Вот именно уважаемый. Такой настрой мне приписали вы. То что  у меня "такой настрой" - это ваше, высосанное из пальца умозаключение. На самом деле мне очень даже интересно и я готов воспринять преимущества подходов питона. 


Я не говорил про неделание узнавать новое, я говорил про приоритеты. Возможно другие вещи будут иметь для меня больший приоритет чем айронпайтон и до него ещё дело не скоро дойдёт... или никогда не дойдёт.


От этих троих меня тошнит, если пайтон в том же стиле, то 

Добавлено через 12 минут и 18 секунд

Какое вам до этого дело, что меня заботит?


Если бы меня интересовал синтаксис или семантика пайтона, я бы нашёл по сабжу литературу, но вопрос был совершенно другой

На вопрос мне ответили только в общих понятиях, вроде

получается я должен просто поверить на слово в то, что на пайтоне можно сделать некоторые сложные вещи намного быстрее.

Может быть. Ваши проблемы, не мои - я профессионально(за деньги) пишу на C# и использую как и CPython так и IronPython. Так что если и обознался, моих знаний не убудет.

Очень сомневаюсь что кто-то будет тратить время на сотни строк кода специально для вас, когда на все один ответ - так я и на C# могу, "а для большого проекта", "а выполняться будет медленее", "а у меня приоритеты другие", "а ..."

Кому нужно вас уговаривать то?


Я дал ссылки. Сравните размеры кода на C# и Pythonе.

Конечно, можно и в этом случае сказать:
А-а-а, просто библиотеки для C# не было, а если б была то было бы тоже кратко.
И нужно то один раз библиотеку такую написать!

"Не всякий вопрос завершается вопросительным знаком. Бывает люди спрашивают и ставят в конце - восклицательный знак"
Ваши посты мне такими показались.


а возможно вы вообще через год программирование бросите. Так смысл тратится на вас с такими "возможно"?


мир программирования на питоне прекрасно обойдется и без вас. Делов то!

С чего вы взяли что Python нуждается в вас? Вам не нужен, у вас другие приоритеты, вам некогда, ..., ..., ну так и забудьте про него.
Я, когда решил изучить Python - никого не спрашивал(правда я знал до этого Perl, который тоже изучил, никого не спрашивая). Погуглил, почитал, в том числе и холивары, типа Perl vs Python, посмотрел примеры, попробовал. 

P.S.
Для каких задач говорите...
Например:
В данный момент пишу прототип на wxPyhon. Потребовался полновестный GUI и лихая логика экспертной системы (используется pylog - реализация простенького Prolog'а на Python'е).
После - либо так и будет сдан заказчику, и так и развиваться будет - на Pythonе (возможно вместо pylog придется перейти на SWI-Prolog).
Либо - GUI и инфраструктура переписаны на C#, IronPython, логика на F#, а может и Java (с использованием Netbeans RCP, Jython и tuProlog). 
Задача такая конечно не часто встречается, но как раз по мне - я универсал, а не специалист. Конечно, три специалиста ее напишут быстрей, но денег заказчик на серьезную команду сразу вот выложить не готов. А гибкость системы нужна, потому что в перспективе - сложная, и на готовенькое тех задание той, окончательной системы рассчитывать не приходится. Вот тут Питон и "правила" на Прологе.
До меня несколько попыток было другими - обломали зубы. Получалось долго, а денег на года разработки у заказчика нет.

И, основная работа в данный момент: внедрение и доработка Aras Innovаtor, а далее интеграция с ERP системой (выбрал пока OpenERP, на Pythone). Стоимость команд и лицензий для заказчика - неподъемная.

Perl же когда-то использовал для парсинга хитрых текстовых файлов. Сейчас конечно использую Python - "распарсить и закинуть в базу". На C# - в разы разработка будет дольше. И - ни к чему. 15 минут работы вместо 15 секунд - не критичны. А вот тратить неделю вместо 1-2 дней - не стоит того.

Это сообщение отредактировал(а) Skynin - 20.6.2011, 20:34

вы.. (тъфу, ТЫ) не понял.
на питоне не нужно "собирать" код. и уже собранный линковать вручную.
в результате вшивание намного проще из безболезненнее. 
на сишарпе/джаве надо будет пересобрать проект.
а на вшивание в питоне - подгрузил 2-3 файла через систему версий, и подгрузил программу снова. и всё.
особенно это чувствуется в серверных EE приложениях. где каждый апгрейд - обновление пакетов, downtime нодов сервисов и т.д.

ну и сам язык предрасполагает к определенному (чистому) направлению мысли, не отвлекает. хотя это уже флейм 

На C# не обязательно заново собирать проект. Если мы хотим внедрять новые модули без перекомпиляции проекта мы можем использовать MEF. Он нам позволит просто добавлять новые файлы с новым функционалом, для этого будет достаточно добавить файлы и перезапустить приложение. Или я что-то путаю  
Ну ладно, уговорили, поковыряю этот иронпайтон, может он действительно что-то интересное позволит делать что увеличит качество и сроки моего кодирования   


Это сообщение отредактировал(а) Rohoss - 27.6.2011, 09:34

c# файлы ты не сможешь запустить без пересборки.
а питон - да, т.к. интерпретатор их собирает и внедряет.
причем в айронпитоне он их превращает в CLR, а в Джаве  (jython) в байт-код и джавовские классы.

Это ещё почему? 

Добавлено через 52 секунды
Не С# файлы а .net сборки

Добавлено через 1 минуту и 54 секунды
Или ты имеешь ввиду что нужно не компилить а в текстовом виде исходники ложить?

Добавлено через 7 минут и 53 секунды
Скажем так, с помощью MEF определяем директорию для исследования. при каждом запуске программа будет исследовать данную директорию и искать там классы, которые наследуют определённые интерфейсы и помечены определёнными атрибутами. Дальше они будут использоваться в соответствии с задачами программы. Вообще меф очень часто используется в больших проектах, однако используется для исследования директорий редко. Обычно входящие в состав модули линкуют статически. А цель его использования - это распараллеленная разработка составных приложений. Какой тут профит пайтона я не особо-то понимаю...

да.

вот именно: классы.
а в питоне ты кладешь файлы, и они сами превреащаются в классы, которые и подгружаются в приложение.

Ну как они будут использоваться приложением? Приложение должно же иметь инфраструктуру для использования этих классов?

Добавлено через 5 минут и 18 секунд
А что мне изучать, пайтон или айронпайтон? Может по пайтону инфы больше а переключится потом на айронпайтон легко разбираясь в .нет?

В IronPython тоже сработает? 

я знаю что в jython точно сработает. 
если в ironpython нет, то его в топку 

Вот вы господа мне что-то не договариваете. Хорошо, есть мега-супер сложная прога. Я выкладываю её где то и она у меня работает. Далее, мне нужен какой-то функционал туда добавить. Я пишу на пайтоне пару текстовых файлов и ложу с программой. Создаётся такой вопрос, на каком основании моя программа при старте будет сканировать и интерпретировать файлы пайтона? Или как всё происходит я совсем не пойму?

да нет, уважаемый, это ты не дочитываешь "что-то", 
в смысле о питоне. хоть бы блин сел и 20 минутный самоучитель прострочил.

Что рекомендуете почитать?

Если не 20-тиминутный самоучитель, а книгу, то Learning Python, Fourth Edition

 Ради интереса посмотрите производительность джаваскрипта. Просто о поразитесь.