Лучше уточни, сколько у него сам знаешь чего.  

Это всё объясняя. Теперь все будут ссылаться на ваше высказывание, и будут использовать его как отмазку, а мы не узнаем истинной мотивации данного человека. Не могли вы повременить с высказыванием?  


Я не думаю что все такие.


Интересно, что мотивирует работать людей бесплатно. И потом, может в статусе модератора есть какие-то позитивные моменты, о которых мне не известно.
Хотя навряд ли это можно назвать работой, тем не менее, среднестатистического человека даже такой объём труда выполнять бесплатно не реально.


У меня встречный вопрос, а почему он должен быть с чекбоксами?

бред сказал.
а за счёт чего существует многосисячная армия разработчиков бесплатного и даже открытого ПО тебя совсем не волнует?! может начать копать оттуда, а потом переходить к частному случаю причин модераторства?


я кончно не знаю, сколько у тебя ааков на винграде и какой из них основной, но во всяом случае ты плохо осведомлён о приемуществах чекбоксов. в краце, для тех кто не пользуется поиском поясняю: один и тот е человек, в этом частном случае, может стать модератором и по причине желания помогать другим и по причине необходимости удовлетворения своего самолюбия и для получения известности в совокупности. а в отдельности для некоторых людей этих причин может быть недостаточно. таким образом ты теряешь часть ответов и твой опрос является не только неполным, но и с математической точки зрения неверным.

Я не могу говорить за всех 

Тут как раз всё понятно. Развитие профессиональных навыков, работа на портфолио и список можно продолжать. В конце концов интересное провождение времени.  


Вы свои ааки считайте  


Тут я с вами не соглашусь. Побуждает человека к действию как правило один, самый главный фактор, остальные, в большинстве случаев, являются мнимой поддержкой. Например, человек хочет поступить в ВУЗ. У него на это есть куча причин: это поможет ему устроить будущую жизнь, так хотят родители, студенческая жизнь очень интересна, в студенческом обществе можно приобрести нужные связи. А теперь ответьте, если бы не причина №1 (это поможет ему устроить будущую жизнь) поступал бы человек в ВУЗ? Достаточно ли было остальных, описанных здесь причин, даже вместе взятых, чтобы туда поступать?
Кроме того, чекбоксы не имеют процентного соотношения. Например, если из 20 проголосовавших 10 человек полагают что модераторами становятся для того, чтобы удовлетворить своё самолюбие( на 95% ), ну и самую мелочь, чтобы помогать другим ( 5% ), а остальные 10 человек, чтобы получить известность ( 95% ) ну и тоже считают, почему бы не помогать другим ( 5% ). В результате такого случая будет доминировать вариант 2, так как участники будут выбирать два чекбокса, что будет означать абсолютную бредовость  результатов голосования.



А как же это?

Значит видимо таки могу  

блекджек и шлюхи...   

И потому вы Экс. модератор   

AVX, 


не приняли моих высоких нравственных ценностей...   

Тут я с вами не соглашусь. 
я когда поступал в ВУЗ, преследовал две равносильные для меня цели - откосить от армии и получить не самое фиговое образование. то есть поход в армию для меня был неприемлем в случае получения хорошего образования так же как получение фигового образования с откосом от армии.
стало быть ваш опрос с радиобатонами собрал бы ошибочную информацию. поэтому Zloxa, будучи сознательным голосующим старается байкотировать такие опросы, дабы не вносить искажение в результаты. 

всё остальное что Вы тут перечислили, относится уже к причинам выбора конкретного учебного заведения. типа, оно удобно расположено, там приятные гюди, лекции составлены из отрывков с википедии без копирайтов, что вполне приемлемо с точки зрения полного развала российского образования итп...
тут опять же, отвечая на вопрос, почему Вы выбрали именно такой-то ВУЗ?
ответ должен даваться совокупностью причин, поскольку во всех ВУЗах дают образование, везде можно найти друзй и связи и любой вуз в какой-то степени устроит Вашу жизнь. тут нет единственного ответа, тут отвечать нужно совокупностью причин., в противном случае Ваш выбор ВУЗа был чистым рандомом.

другая проблема упомянута уместно - после сбора полной статистики при помощи чекбоксов, трудно вычленить нужную информацию, так как в явной форме чекбоксы отвечают лишь на вопрос "какой ответ наиболее популярен". Это косяк администрации форма, но не беспокойтесь, в новом движке это уже исправили. 
так вот полнота собраных данных впоследствии не мошает при помощи матметодов вычленить нужный набор.
в случае с радиобатонами собранная информация изначально не является полной и как не крути конечный результат не будет верен.


Это сообщение отредактировал(а) CompWorm - 26.9.2011, 17:40

Вы тут нафлудив, забыли о главном. Опрос без чекбоксов попирает свободу выбора голосующих, заставляет их мучатся выбором, терзаться сомнениями. Разве можно с уважением отнестись опросу, и к опрашивающему, так явно презирающему  комфорт и удобство голосующего?

Кроме того, свободу попирает еще отсутствие пунктов "Свой вариант", "Почему не чекбоксы" и особенно "Я - Лазин".  

Это сообщение отредактировал(а) diadiavova - 26.9.2011, 20:34

деньги, слава, женщины

Добавлено через 2 минуты и 13 секунд
афтар, тебе сколько лет, признайся.

Добавлено через 11 минут и 2 секунды

ТОЧНА!