Какую стандартную библтотеку стоит использовать в Qt-ом проекте?
QTL или STL? 

Alca, от тебя-то я точно не ожидал увидеть такого вопроса  

имхо, QTL+STL   

Лучше использовать Qt, потому что внутри Qt использует эти контейнеры для хранения данных. Совместимость с std c++ есть, но зачем лишний раз гонять данные из одного представления в другое (логически идентичное!)?

boostcoder, спасибо за комплимент   

Добавлено через 11 минут и 14 секунд

По-мне, так это тоже самое, что и использование STL в билдере.

Это сообщение отредактировал(а) Alca - 21.11.2011, 18:55

хотел узнать, кто как мешает либы (Qt, stl, boost и свои наработки). 
Как-то не хочеться все перемешивать.

Это сообщение отредактировал(а) Alca - 21.11.2011, 19:17

http://blog.codeimproved.net/2009/12/qtl-or-stl/

Использую QString и QStringList вместо std::string и что_то< std::string >, т.к. у них функционал на голову выше.
В остальном - STL, но не потому, что вижу какие-то преимущества, а по-старинке... по-наезженному 

юзаю boost.string_algo и boost.range. QTL не юзаю ибо blob и уг и не очевиден. QString и QSet самый наглядный тому пример.

Это сообщение отредактировал(а) boostcoder - 22.11.2011, 15:07

Ну раз тут все хвостами стали меряться, скажу и свое веское слово. Использую (make-sequence 'string) и char*!

Частично согласен. Много лишнего там. Но зато код использующий QString получается значительно читабельней и проще, чем использующий стандартные и бустовские алгоритмы.
boost и STL пытаются покрыть все сферы применения. А Qt создана для решения вполне конкретных прикладных задач.
Сравнивать std::string и QString это все равно что сравнивать программу на С и программу на C# - на одном работает быстрее, а на втором удобнее и безопасней...

со вторым (char*) немножко знаком, а что такое

не соображу.
как говорит один из персонажей одного из сериалов - чойта ?

Вы все напутали.
boost ничего "покрыть" не пытается, ибо это коллекция библиотек. а вот каждая конкретная библиотека покрывает каждую конкретную область. при том уровень доверия к boost необычайно высок. а так же, boost служит "испытательным полигоном" перед принятием в стандарт.
первое что вспомнил:




STL же, тоже ничего покрыть не пытается, ибо это СТАНДАРТНАЯ БИБЛИОТЕКА ШАБЛОНОВ! сколько можно уже об одном и том же :facepalm

покрыть все пытается именно Qt.
единственная задача куте на мой взгляд - это гуй. но таже там это уг. ибо мок не дает кодить в привычном стиле.

зы
я вот только одно не могу никак понять.. кутешники таким образом самообманываются, или самоутверждаются?


Это сообщение отредактировал(а) boostcoder - 23.11.2011, 10:48

ни то ни то. делают свою работу. делают хорошо. получают за это деньги. что ещё надо ?

Цитата(borisbn @  23.11.2011,  10:58 )

делают хорошо

значит все же самообманываются.