зачем в Сибирь? сделать как Японии или Сингапуре: имеешь животное - платишь налог в n-сотен долларов. Скрываешь, вылавливают, там уже департамент сам разберётся с животным, а с тебя от 5000$ штраф. Всё очень даже цивилизовано

И что принципиально изменилось для коровок с буйволами?

Не, начнём лучше с автомобилистов.  

Кошки едят мышей, а не коров, значит ты уже издеваешься над животным, давая ему не видовую пищу.
В природе животные учавствуют в естественноей цепочке питания не нарушая равновесия.


Их стали более лучше есть.

И об этом я тоже уже писал, но ты как обычно не понял.  
Кошка которая живет в дикой природе:
1. Сама добывает себе пищу. И если кошек разведется слишком много или наоборот грызунов слишком мало, часть кошек умрет с голоду.
2. Является пищей для более крупных хищников или падальщиков.
3. Участвует в естественном половом отборе.
Домашняя кошка: от голода умрет только по вине хозяина (никакой естественной регуляции численности), источником пищи ни для кого (кроме блох  ) не служит, в половом отборе участвует только по воле хозяина. Плюс имеет кучу других конкурентных преимуществ перед дикими: медицинское обслуживание, супер комфортные условия жизни и т.п.

Такие элементарные вещи рассказывают в 6-ом классе на уроках биологии, чем ты там в школе вообще занимался?  





Ты мог взять их к себе, раз уж ты такой ярый защитник животных. Ну или хотя бы усыпить дабы не мучились. Но ты предпочел разоблачительный пост на форуме. Очень показательный случай.

Логично (с учётом того, что мышей кошки не столько едят, сколько играют с ними). Только обращаю внимание, что к мясу - т.е. говядине и т.п. - домашних кошек никто не приучает. Если бы я их держал без пищи, вынуждая "жри, что дают" - тогда вопрос иной. А тут - любая кошка добровольно станет есть любое мясо.

Ну да: мыши, вероятно, теперь амбары опустошат где-нибудь из-за того, что моя кошка их не загрызла.

Я бы взял, если бы у меня было котов поменьше. Но у меня 4 - куда мне ещё 2?

Да я не говорю, что они мучились. Дня через 2, кстати, их не было уже, думаю, что забрали.

Ну так что - экосистема теперь рухнула, что ли? Или что?

Я вот тут подумал (что редкость): а кормление голубей хлебушком - это тоже вмешательство в естественную трофическую цепь?  

Данкинг, главное вмешательство - создание и поддержка индустрии производства домашних животных и аксесуаров к ним.

  а я то наивный пологал что прайдами, даже фильм как то смотрел научно популярный про одичавщих домашних кошек и что они сбиваються как львы в прайды, в общем я к тому что кошки разные бывают.

  ура у меня кошка самостоятельная и над ней можно не издеваться впихивая в псть кошачий корм ее можно не кормить ведь за ночь она ловит от 1 до 3 мышат

а в деревни кошек вообще хозяева не кормят


если я правильно все помню из мат моделирования, там не все так просто, а приведенная тобой условие описание идеальной модели что в природе неработает

она вроде как и в природе источником пищи почти не является кроме как для насекомых, а они и так ее скушают когда она умрет

Добавлено @ 00:05

потерпи скоро производство и до дикой природы дойдет, был бы спрос

Это сообщение отредактировал(а) krundetz - 17.1.2012, 00:06

Т.е. их разведение, что ли? Ну так из четырёх моих домашних животных трое были подобраны в подъезде.

А аксессуары-то при чём здесь? Думаю, производство кошачьих домиков на цепи питания влияния не оказывает.

Добавлено @ 00:12

Вот и крутись, кошка, как хочешь.  

Это сообщение отредактировал(а) Данкинг - 17.1.2012, 00:12

Понимаешь, если бы их никто не содержал, то домашних кошек через лет 50 не стало бы, и в подьезде бы никто беспомощный не терялса, а вполне себе жил достойно в камышах где нибудь.


А тем, что одно с другим связано и как только спрос на домашних животных падает, его искуственно стараются задрать.

Не на цепь питания влияние, а на саму идею содержать животное в своё удовольствие, как мебель неодушевлённую.

Добавлено @ 00:25
Аналог - педофилия. За фотки на компе вполне справедливо накажут. Не из за того, что сам имел отношения с несовершенолетними, а потому что поддерживаешь теневую индустрию, и косвенно участвуешь в развращении.
Не будет педофилов - не будет детского порно - не будет детских страданий.

Так же и любитель животных - косвенный живодёр. Не будь домашних животных, извергам не было бы над кем издеваться.

Аналогично про любое домашнее животное можно сказать. Никто не содержал бы лошадей - и бегали бы они себе вольно табунами. А что люди выбрасывают кошек в подъезд - это иной вопрос.

Логики не понял. Если не хочет человек заводить кошки, то он и в зоомагазин не пойдёт, таким образом и не увидит оригинального кошачьего домика, способного сподвигнуть его на приобретение этой самой теоретической кошки.

С чего вдруг их не будет? Если склонному к педофилии человеку неоткуда станет скачать порнофотки, то у него пропадёт тяга к детям?  

Можно конечно. кошка - лишь пример.

Пока вам хочется тешить собственный эгоизм животными их ВСЕГДА будут выбрасывать в подьезд.


Не так, а: Если склонный к педофилии человек не будет смотреть порнофотки с детьми, то их никто не будет производить причиняя детям страдания.

А "склонный к педофилии" совсем не обязательно насильник, чего нельзя сказать о "склонном к сверхприбыли порнорежиссёре".

А любитель женщин - косвенный маньяк. Связь такая же.  

Как не над кем? А кто мешает над дворовыми кошками издеваться? Кстати, они-то часто своей смертью и не умирают.

Добавлено через 2 минуты и 41 секунду

Какая связь между эгоизмом (с ним я согласен, как уже говорил) и уродами, выбрасывающими животных?

Да фоток-то не будет, но соответствующие действия педофила над детьми никуда не денутся.

О! Мы подошли к тому, что просмотр фоток уменьшает возможность реального насилия?  

Я ещё немного поигнорирую троллинг, пок амне это совсем не надоест ;)
Связь здесь  с любителем женщин, просматривающим фильмы с реальными изнасилованиями. Таким образом он поддерживает эту ветку порноиндустрию, а стало бытьиздевательства над невольными актрисами.



А ты много видел дворовых зайцев, или медведей? Почему? потому что они не одомашненные. Если бы их одомашнили, то и над ними издевались бы.
В свою очередь если бы кошек не одомашнили - над ними бы никто не издевался.


Педофилы куда меньше насилуют детей, чем те, кто делает на фотках деньги.
Педофилы никуда не денутся ни с фотками, не без них, но из за не-насильников просматривающих фотки, детская порноиндустрия насилует намного больше детей.

Добавлено через 1 минуту

Я не знаю, куда ты в своих мыслях подошёл, мне тяжело понять, как ты выводы делаешь ;)

Какой тут троллинг: просто слова "любитель животных" и "живодёр" (пусть и косвенный, как ты говоришь, хотя это тоже не совсем понятно) как-то не сочетаются друг с другом.

Я точно не в курсе, конечно, но, насколько я понимаю, актрисы, снимающиеся в сценах изнасилования, во-первых, определённо не подневольные, а, во-вторых, хорошо за это получают. 

А на медведей с зайцами охотятся ради развлечения. Общий смысл тот же (если, подчёркиваю, охота не ради пропитания).

Ну как: захотел человек изнасиловать первоклассника. Но вместо того, что совершать реальное насилие, он посмотрел фотки, и на этом, так сказать, успокоился.

Добавлено через 2 минуты и 22 секунды

А, ты именно про реальные изнасилования, снятые на видео? Ну, про такое я не в курсе. Маловероятно, что кто-то это станет снимать. Хотя от человека (не животного) всего ожидать можно.