Что-то или кого-то??? Впрочем, итак ясно... блин, всё о5 обиделась, хлопнула сама знаешь чем

Крылом?

Главное что воздух успеет достаточно нагреться.

А если такую бутылку засунуть в место рядом с гениталиями?  
А вот еще клёвый старый прикол: как засунуть жирафа в холодильник?

Достаточно для чего?

Ты что засунул?? Или идёт подготовка теоретическая

PS: Узнала еще сегодня новое. Оказывается, электронная сигарета заряжается от компьютера. Не могу пока сформулировать, отчего мне кажется, что это очень весело. Ну, может, и так понятно. 

 вам никогда банки не ставили?

ставили, но не на то, о чём речь...

sergejzr, там вся фишка в том, что сгорает кислород, а не в нагревании воздуха. Иначе банки бы отскакивали от спины, а не прилипали.

Это еще почему?  Воздух нагревается, увеличивается в объеме, банка прикладывается к телу и таким образом герметизируется, после этого воздух остывает, объем уменьшается и благодаря герметичности давление внутри падает. А какой смысл в сжигании кислорода?  

В уменьшении объёма, вестимо   Если мысленно вернуться к бутылке и ийцу, то станет понятно, что нагретый от спички воздух никуда не девается, иначе ийцо бы свалилось с горлышка. А оно почему-то проталкивается вниз. Мистика   

Ну я вообще-то объяснил вроде как куда он девается. Он при нагревании увеличивается в объеме и благодаря этому часть воздуха выходит из бутылки(банки), после чего на бутылку нахлобучивается яйцо, так что воздуха там меньше, и после остывания давление падает. При сгорании кислорда он никуда не девается, этот же кислород входит в состав угарного газа, который(как ты понимаешь) тоже занимает какой-то объем.

Добавлено через 4 минуты и 49 секунд
Кстати, когда ставят банки, то в момент установки там уже ничего не горит.

diadiavova, 

Он девается на окисление спички, на возникновение световых и тепловых спецэффектов. Угарного газа образуется не так уж и много. 

Проведём мысленный эксперимент. Берём спичку, которая самовозгорается от громких звуков. Кладём её в бутылку. Затем на горлышко натягиваем воздушный шарик. Хлопаем в ладоши. Спичка возгарается, но быстро гаснет. Факт наличия кислорода подтверждается тем, что спичка горела. Факт того, что кислорода не стало подтверждает то, что спичка потухла. Спорить можно только о том, надулся шарик или же втянулся внутрь.

За неимением возможности перемещения в лабораторию для проведения эксперимента и/или желания производить теоретические расчёты откланиваюсь  

UniBomb, ты мне сейчас подробно расписал тот факт, что кислород сгорает. С этим я как бы и не спорил, здесь вопрос как раз в том, приведет ли его сгорание ко втягиванию шарика.

А что по-твоему такое есть окисление спички, как не образование угарного газа? Я понимаю, если бы ты доказал, что объем газов, выделяемых при сгорании меньше объема сгоревшего кислорода, а так ты о чем вообще толкуешь? О том, что горение - это окисление? Так я знаю об этом и упомянутый мной угарный газ является именно продуктом окисления углерода, присутствующего во всех органических веществах. И что значит он девается на возникновение эффектов? По твоему при горении происходит аннигиляция материи что ли?  Весь сгоревший кислород остается в продуктах горения, причем хорошо известно, что дерево, после сгорания весит намного меньше, чем до него, это говорит о том, что основная масса вещества при горении улетучивается, что в свою очередь означает, что количество газов, выделяемых при горении должен быть больше количества кислорода, потраченного на горение. Хотя тут есть небольшая оговорка, под количеством конечно же подразумевается масса, а не объем, тем не менее никаких разумных доводов в пользу уменьшения объема газа при горении ты пока не привел.

 



Он привел.   
Часть вещества преобразуется в энергию и излучится.
Я за то, что шарик сначала вздуется, потом, когда остынет - втянется.   

Однако ж, в отношении банок, я таки на твоей стороне.   



Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 6.2.2012, 11:50