Да вроде как общеизвестно, что "там" знают несколько языков, и особенно английский, а у нас - наоборот, по-русски-то с трудом падежи связывают. Вот и источник.

Ты так и не поведал, а как же там.  

Какое интересное утверждение. Кто сказал такую чушь? Найди этого человека и плюнь ему в глаза   

на самом деле ведал, причём давно. а в этой теме я уже сказал - что это ерунда

практика дела такова, что в любой стране обычно люди знают только то, что им нужно в обиходе. иностранные языки, сколько бы их не учили в школах, в итоге большинство забывает или не учит вообще.

в реальности в любой стране довольно трудно с общением, так как местные жители говорят в основном только на местном. с английским почти идеально в Ирландии, хотя периодически местные переходят на какую-то свою мову, а когда человек их не понимает, они часто говорят на чём-то вроде суржика - смесь английского и ирландского. в Испании, Италии и Португалии разговор в основном ведётся жестами. даже если там и найти англоговорящего продавца, который тебя поймёт, то отвечать он будет всё равно на своём. в Германии и Австрии если человек связан с работой требующей общения с иностранцами, то будет говорить на английском. но в магазине тебя никто не поймёт. даже в отелях администрация часто ни бум-бум. как ни странно, но с английским лучше всего в Польше. очень часто можно напороться на человека, который будет говорить на русском, английском или украинском. но тоже только в половине случаев. поэтому если туда едите, лучшего всего выучить несколько ключевых слов. а то мы, помнится, долго пытались объяснить что забронировали места через интернет, но диалог стал осмысленным только когда произнесли польское слово "резервация". в Венгрии английского вообще не знают. каждый пятый имеет какие-то знания в немецком, на котором и приходится общаться.
в остальных странах активного общения не было, поэтому говорить про них не буду.
короче английский при поездке в Евросоюз - штука полезная, но не более того. поговорить с первым встречным почти всегда ты не сможешь

Что-то я вообще думал, что они весьма похожи друг на друга, равно как и шотландский какой-нибудь. Сейчас глянул на википедии - разница действительно существенная.

Прочитал, и теперь у меня другой вопрос появился: а на своём языке они делают столько же ошибок, как и русские на русском?

как то раз я в этом где-то убедился.
но гораздо хуже, что они, как и мы, в большинстве своём не говорят на литературном, а часто вообще на слэнге. причём очень быстро
ну и конечно напряжения добавляют диалекты. немцы из Гамбурга и немцы из Мюнхена говорят на довольно сильно отличающихся диалектах

Так в сленге что такого удивительного: даже вроде в Лондоне этот их "кокни" отличается от обычного английского.

В Германии человек который может обяснить хотя бы как пройти куда то также считается "полиглотом". Несмотря на то что школьный уровень знания английского языка достаточно высок..(с российской системой увы сравнить не могу)..
  

  

  

  

да, двоишников много... очень..

Я просто хочу сказать, что, на мой взгляд, место жительства — это совсем не причина, во всех странах есть процент людей, который плохо знает английский. но я могу равнозначно говорить о людях, которые не знают, к примеру, химию ну или информатику.

Данкинг, вполне вероятно, что изначально ты прав. 
судя по этому документу:
http://www.ef.com/sitecore/__/~/media/efco...EF-EPI-2011.pdf
Средний уровень знания английского языка в России находится в конце предпоследней группы по 5-ти бальной шкале:

• "very high proficiency" - 5 скандинавские страны (наиболее приближенные территориально к Англии). Чемпион этой группы - Норвегия. на посл. месте: Суоми (Финляндия, бывшие соседи России)
• "high proficiency" - 4 - "хорошисты". Австрия, Бельгия, Германия и Малайзия.
• "moderate proficiency" - 3 среднячки, в этой группе чемпион - Польша. в конце этой группы - Словакия.
• "low proficiency" -  2 - низкий уровень, Группа из 10 стран. на первом месте - Коста Рика, на последнем - Россия.
• "very low proficiency" - "кол", полный вперед. на первом месте (сразу после России) - Доминиканская Республика. Там же Таиланд, на посл. месте там Казахстан.

т.е., Россия находится на 32м месте из 44 проверенных. После Италии, после Швейцарии, и т.д.

Не хочется вдаваться в подробности данного отчета (т.е. как его создали), но однозначно эти результаты согласны с моим представлением и опытом общения по Европе.
Да, попадались 60 летние дедушки, которые кроме только на родной мове размовляли,  но более 90 процентов людей попадавших мне в поле общения могли объяснить как куда проехать.

И уж тем более ВСЕ полицейские, карабиньери, или там как их звать в Австрии говорили на нормальном и понятном английском.
И есть у меня один хорошо знакомый человек, друг, который часто в Россию иностранцев привозит.
Так вот, без сопровождения переводчика, он незнающих русский просто никуда не выпускает, и время от времени такие ведает анекдоты насчет способности россиян говорить по русски без участия нерусскоговорящего собеседника....пытающегося объясниться на английском.

В общем, если вы считаете, что проблемы нет, то дело это ваше личное.
Я считаю, что проблема существует. За последние 20 лет она немного сгладилась в области туризма и IT, но простой народ, простой мент, и простой продавец продуктового смогут объясниться обычно в лучшем случае на пальцах (в случае с продовцом - когда настроение есть, очереди нет, и делать не фиг)


Всем привет.







Это сообщение отредактировал(а) bilbobagginz - 3.6.2012, 22:23

Вот комплект стран, которые по Азиатскому региону находятся "выше" России.

 
Малазия - британская колония
Гонконг - британский доминион
Южная корея - протекторат США
Япония - полностью восстановлена с помошью США, вся технология идет оттуда.
Тайвань - понятно
Саудовская Аравия
и Китай - их результаты кажутся мне странными. Я полагаю, что в Китае с образованием СИЛЬНО хуже чем у нас ;) Впрочем, могу и ошибатся.
Остальные азиатские страны (их 45 всего ;) ) Не знают Английский лучше, чем в России...

Всегда было интересно откуда эти "общеизвестно" берутся  





Чтобы с таким столкнуться надо запереться черт знает в какую глухую деревню, и то не факт что найдешь  
А так ситуация как раз обратная, английским владеют все. А вот гэлик знают, но в повседневной жизни не используют.

Добавлено через 3 минуты и 29 секунд

У Индии кстати результат совсем позорный учитывая, что английский у них 2-ой государственный, да еще столько лет находились под британской короной.

значит мало общались. я же прошёлся по крупнейшим городам юга страны

аргумент железен: тогда надо ровнятьдя на курдистан, камбоджу и бирму.

Добавлено через 8 минут и 39 секунд

Шотландских языков есть 2, один как раз родственный ирландскому "шотландский кельтский", "гэлльский", а другой "скотский" язык - ответвление от старогерманского. для интереса есть интересная диаграмма на википедии.
народ сегодня в основном там говорит на языке ближе к английскому, но с прикольным акцентом.


Это сообщение отредактировал(а) bilbobagginz - 4.6.2012, 21:29

bilbobagginz, Передернул, молодец   

А "Азиатской группе", к примеру, участвовали все бывшие английские колонии, с английским - вторым государственным языком. Они, в основном, и оказались "победителями". Согласись, что с такой логикой можно было бы посетовать на недостаточно образованных англичан, которые нифига не понимают по русски и привести в пример страны бывшего СССР в качестве столь-же железобетонного доказательства убожества английского образования.   

Даже так. А всякие слова вроде "loch" или "lassie" англичанину не будут понятны?