Так я же пишу про бредовость.

Добавлено через 1 минуту и 16 секунд

И что мешает в субботу в 14:30 закупить бухла на всё воскресенье? В чём смысл закона? 

а что мешает донести бычок до урны, а не бросать под ноги? лень?

Добавлено через 2 минуты и 45 секунд
ты вообще, участвовал когда-то в спонтанно организованной попойке? ну, когда "мало взяли, пошли, купим еще"? или те четкие пацаны, что сидят у меня под окном с пивасиком — думаешь, будут закупать ящик заранее, за пару дней?

Я сравнения не понял. В данном случае отсутствие нормального воспитания мешает. Если бы оно присутствовало, то лень не мешала бы. И если человек склонен мусорить, то и наличие урны вряд ли сподвигнет его бросать бычок именно в неё. Но в случае с запретом-то что мешает покупать алкоголь заранее?

Добавлено через 1 минуту и 46 секунд

Да, в институтские годы. Но это было днём, разумеется, вместо непосредственно посещения института, и мы знали, что бухло можем купить свободно.

Добавлено через 3 минуты и 9 секунд

Я их логики не знаю, но неужели отсутствие доступного алкоголя сделает их добрее по отношению к случайному прохожему или вообще отучит пить?

Данкинг, не совсем понимаю тебя.
сначала ты не согласен, что запрет на продажу в определенное время сказывается на потреблении.
потом уже переходишь на аргументы "добрее не станут" и "пить не бросят", как будто бы уже допускаешь корреляцию "доступность→потребление".
давай, по пунктам.
1. алкоголь является демографической проблемой. согласен или нет?
2. ограничение доступности алкоголя скажется на его потреблении народом. согласен или нет?
3. закон об ограничения доступности ограничит доступность алкоголя. согласен или нет?

в лисе и то,  и то можно использовать

С чего ты такой вывод делаешь? Я, во-первых, говорю, что тому, кому надо - ничто не мешает затариться заранее. А во-вторых, те, кто не успел затариться, но захотел испить в неурочное время (как гопота под окном), от злости могут наворотить куда больше дел, чем если бы сидели они и мирно пили пиво. Т.е. понятно, что во втором случае доступность действительно ограничит потребление, но в чём смысл подобного ограничения доступности?

1. Согласен условно. Что ты понимаешь под "демографической проблемой"?
2. Нет. Народ просто будет травиться суррогатами.
3. Нет. Когда и гопота поймёт, что ночью пива не достать - она тоже станет затариваться заранее.


У меня в лисе только с CTRL обновилось.

F5 - обновить страницу, Ctrl+F5 - принудительно обновить игнорируя кэш браузера, причем эти хоткеи работают еще начиная с Нетскейпа.

По сабжу:

В свете этого поста, винград пора закрывать. 
Надеюсь тех кто не видит ничего страшного в этом законопроекте не затруднит написать заяву в прокуратуру с просьбой закрыть винград нафиг?

А у тебя в спонтанной попойке никогда не случалось ситуации, когда терзали сомнения о достаточности количества вятого бухла, но отказались от покупки большего, мол "надо буйт - докупим" и в конце концов не докупали т.к. было не надо? В конце концов, для того чтобы оценить насколько уже хватит, иногда, достаточно просто попытаться выбраться из за стола.

Припоминаю, что всякий раз, когда, будучи пацанами, мы выбирались бухать на природу, мы всегда брали прям таки немерянное количество бухла, ибо все боялись что нам не хватит, а докупить негде будет.

Сейчас частенько проскакивет, если у меня после гостей остается открытая бутылка, я ее в течении недели, как правило, допиваю, хоть мозгом прекрасно понимаю что водка в холодильнике не испортится, и коньяк в баре не выветрится.

В общем, мне думается, введение ограничения, вынуждает держать запасы, что вполне может привести и к повышению потребления. Блин, жалко в розничной сети, в которой я работаю, не торгует бухлом. Один не сложный запрос развеял бы все мои сомнения.

Добавлено через 54 секунды

Где-то чота проскакивала, что у мозилы, чтоли, есть какие-то в этом плане особенности.

на самом деле большое количество идиотских законов, типа нельзя выкидывать лося из самолёта, бить жену ремнём толще определённой величины или эти гениальные поправки Медведа - есть лакмус, показывающий в прямой пропорции насколько больно общество.

в случае России, где правительство практически полностью оторвано от народа - показывает насколько больно правительство.  

Ты иронизируешь, но в моем воспаленном мозгу они выглядят действительно гениальными.

К сожалению я не осведомлен об особенностях лицензирования ISP, каковы существующие требования к их техническому оснащению, и есть ли в этих требованиях что либо, позволяющее блокировать сайты из каких - либо черных списков. Но после введения этого закона, эти требования, определенно должны появится. Люди пошумят, им пойдут на уступки, введут различные бюрократичесие элементы, процедуры, которые, возможно, даже не только создадут видимость невозможности злоупотребления, но и действительно будут работать, а может это вовсе не будет работать. Но останется самое главное - появится техническая возможность дозировать доступ населения к информации, которой сейчас в принципе нет. (ну или она уже есть, тогда все мои измышлизмы идут прахом). А это вещь нереально крутая. Если бы я был на верху, я бы определенно хотел бы иметь эту пушку в арсенале. Даже если бы мне не доводилось бы никогда ей пользоваться.

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 12.7.2012, 13:02

А вот у Оперы есть только F5 вроде бы.

Zloxa, когда ты наверху, то...
так что плюшек хочется всё больше и больше и ещё больше хочется каждое утро ими баловаться.  

Секс и дети в интернете.

всяко бывало. 

о, да! а не бухой водитель от злости собъет вдвое больше пешеходов! где логика в данном утверждении? как часто от злости на невозможность купить алкоголь ты совершал что-либо?   

1. нечто, влияющее на рождаемость и состояние здоровья в худшую сторону, смертность в худшую сторону, криминальную статистику — в худшую сторону. или ты сейчас скажешь, что влияние этанола на развивающийся плод не доказано, на активность сперматазоидов — спорно, водкой не травятся, в пьяном состоянии не убиваются и не убивают? 

то есть, надо ввести систему выдачи дешевого качественного алкоголя — и тогда заживем, так? может, заодно — очищенный героин, чтоб не помирал народ от разбодяженного всякой фигней?

так и вижу: идет трое, а один позади под ящиком пива сгибается…

Кстати, согласен. Я вот ни разу не видел в тырнете детского порно. То есть чтобы его найти - надо специально это делать.

А за пьянство за рулём - пожизненно прав лишать, но это иной вопрос.

А что я? Я не гопник под окном.

Хорошо. Ну тогда давай зайдём с другой стороны: вообще запретим алкоголь, как наркотики. Понятно, что на практике это закончится народным бунтом, но с теоретической точки зрения предотвращения всего, о чём ты говоришь, самое то.

Вот кстати, этого мне не понять. Лично у меня никаких инцидентов, связанных с пьянками, никогда не было. Я никогда не говорил/не делал ничего такого, за что мне было бы стыдно, никогда не падал по пьянке, и всегда соображал, что я сейчас пьяный, поэтому вести себя следует аккуратнее.

О, а это другая крайность, противоположная запрету. А можно и так, я уже предлагал. Пускай алкаши сопьются, наркоши сколются, и тогда останутся нормальные люди, очищенный генофонд.