А у меня отсутствуют психические расстройства. Теперь можешь ответить, что все психи считают себя нормальными - будешь весьма оригинален.

Пропитание - это вопрос выживания. Оправдание весьма убедительное.

ты и сам это знаешь. тебе уже много раз говорили. и не только я.

Подобное (диагноз о психическом расстройстве) может быть истинным только из уст специалиста-психиатра. Но так как я у себя не нахожу признаков психического расстройства, то к врачам и не обращаюсь. Хотя, конечно, самое прискорбное, что и детишки, поджигающие котят, считают себя здоровыми. Вот это уже куда печальнее.

Добавлено через 10 минут и 15 секунд


Отсюда

Там же нашёл заметку от февраля, только вот жалко не сообщается, чем дело закончилось. По справедливости, конечно, великовозрастному уроду надлежит аналогично раздолбить башку из травмата и скинуть с шестого этажа. Но понятно, что ввиду пресловутого несовершенства законов, ничего подобного ему не грозит, так надеюсь, что хотя бы хоть как-то его наказали.

Так и запишем: "критика к своему состоянию отсутствует"

Данкинг, и к чему ты эту желтую прессу тут процитировал?
она(пресса) по твоему аргумент, как и википедия?

а бездомные животные разносят заразу как прямым путем, так и посредством блох, и это факт. и в качестве необходимости для выживания человеков - бездомных животных нужно уничтожать. ну, или, на худой конец, отдавать данкингоподобным. благо оные существуют. (возможно в этом их предназначение в человеческом обществе?)

Добавлено через 5 минут и 37 секунд

нужно было правду писать: "причинит нравственные страдания большому кол-ву данкингоподобных"  


Это сообщение отредактировал(а) boostcoder - 23.8.2012, 14:35

По теме, к чему ещё. А жёлтой сейчас любую прессу принято называть, так что тут "жёлтая" - не аргумент.

Ты лично заражался блохами или какой-то гипотетической "заразой" от бездомных собак с кошками? При чём здесь выживание человека? Кого ты больше опасаешься: блох от собаки (животное) или компании гопников (люди) ? К тому же это люди построили город на месте обитания животных, а не наоборот.

А в этом и есть правда, что людей, радеющих за животных, большое количество. 


А с чего вдруг мне критиковать своё нормальное состояние?

Это сообщение отредактировал(а) Данкинг - 23.8.2012, 14:53

я не знаю, можно ли заразится блохами, они же вроде как не живут на человеках. но вот приносить домой на одежде - приносил.
и ключевым моментом были не блохи, и зараза которую они разносят и заражают человеков при укусе.


я все больше в шоке от тебя..
ты что, выглядишь как чмо? у тебя на роже написано: "отымейте лоха"?
от чего у тебя такой страх перед гопниками? они чморят тебя?
ну тусуются себе, беспредельничают по мелкому. но это с возрастом проходит. у большинства особей мужского пола был такой опыт, тусовались компаниями, били неприглядевшихся/криво_смотрящих. и что из этого?
ты в школе одноклассников не бил после уроков, чтоб показать им на их место?

А я однажды при купании конъюнктивит подцепил. Это значит, что реки нужно осушить?

Примеры болезней, пожалуйста. И желательно с фактами что данную болезнь от животного подцепить куда больше, чем человеческую болезнь от человека. Иначе я тебя не понимаю.

С чего ты вообще взял, что у меня перед ними страх - из-за слова "опасаешься", что ли? Ну хорошо, переформулирую вопрос: вероятность чего больше на улице:  заражения блохами (или ещё чем) или что тебя сзади огреют кирпичом ради ограбления (а тут уже лохом быть не надо, как ты понимаешь)?

А, то есть гопники - это тоже вполне себе нормальное явление, как и живодёры?

Хм. Нет, у нас с одноклассниками более мирные формы общения были. То есть дрались, конечно, но так вот как ты говоришь целенаправленно никто никого у нас не бил.



Это сообщение отредактировал(а) Данкинг - 23.8.2012, 18:19

в гугл: "болезни передающиеся блохами". их огромное кол-во.
и не стОит забывать о чуме в европе в 14ом веке от которой умерло 20-40 млн человек.


если учесть тот факт, что за всю мою жизнь меня пытались ограбить таким образом всего(тьфу-тьфу) дважды, а блох я встречаю как минимум раз в неделю, ответ - блох.


постой. я говорю про подростков у которых адреналин кипит, и гормоны/тестостероны/мухское_начало провоцируют к самоутверждению.
я не говорю про бандитов. т.е. тех, кто этим занимается "профессионально" =)


ну хз-хз.. у нас была субординация =)

с точки зрения жалости - разницы абсолютно нет.. С точки зрения близости/ родственности, разница в том что в одном случае корова, а в другом собака, но к теме живодерства эта разница отношения не имеет. Зато с точки зрения ценности, разница есть - в одном случае бесполезная смерть, а вот насколько бесполезна, уж второй вопрос.. Но опять же и в этом случае тема живодерства побоку проходит.. Прямое отношение имеет их внутреняя духовность.. Но тут увы у осуждающей стороны тоже не чисто.. 

Меня кусали. Стая собак, которую прикармливали сторожа из какой-то рядом находившейся организации. Порвали брюки, когда я проезжал мимо на велосипеде. На следующий день у меня с собой был отрезок шланга от гидравлики, такой, со стальным кордом и штуцером на конце. Как они визжали, когда этим шлангом попадало им по морде! Это было жестоко по отношению к животным? Надо было покормить их своим мясом?

При преобладающем большинстве Данкингов, это закономерное следствие.. 

нет.


чужим. и яду не забыть подсыпать.

бездомных животных нужно уничтожать. без разницы кто это, кошки аль собаки.

Добавлено @ 18:38

кстати да. но благо он пока потомство не произвел, надеюсь...


Это сообщение отредактировал(а) boostcoder - 23.8.2012, 18:39

Вот туляремия наиболее вероятна. 

Т.е. ты веришь в повторение "Чёрной смерти"?

Ну, я х/з, где ты блох находишь. Если не гладить кошек-собак, каким образом они цепляются-то?

А, ну тогда ладно, я именно про них говорил.  

Ну, там животных хотя бы специально разводят на убой. Конечно, им от этого не легче, и аргумент этот в целом глупый, но всё же.

Нет, т.к. они первыми начали. Меня тоже кусали собаки, в т.ч. поэтому я их недолюбливаю. Но при этом не призываю истреблять собак.

Конечно же, у человека, который подобное говорит, с психикой всё нормально, да? То есть убивать живодёров - это плохо, а убивать животных, которые пришли к людям за поддержкой, это хорошо?

Да кошки-то что тебе сделали? Если какая-то гипотетическая собака где-то кого-то покусала, то кошки-то в чём провинились?

Добавлено @ 19:18

Распространение гопников?

Это сообщение отредактировал(а) Данкинг - 23.8.2012, 19:19

зачем повторение? одного раза разве недостаточно?


я знаю только одно место, это некоторые мои знакомые, когда у них в гостях бываю. остальное, как обычно, в транспорте, по улице, в подъездах..
у меня еще есть такая особенность. там где есть блохи даже если я нахожусь не один, все равно блохи лезут на меня. не на кого больше.


все равно, казнить нельзя.


уже несколько раз говорил. повторяю: "взаимодействие по принципу - кто кого съест". оно всегда так было, и всегда так будет. разница лишь в оправдании.
а уничтожать их нужно именно ради выживания человека. ведь чтоб прокормить человека их все равно уничтожают. опять же, разница лишь в оправдании.


они этого не делали. у них мозга на это не хватит.
для того чтоб они пришли к человеку за чем-то, они должны осознать свою нужду. далее, они должны проанализировать варианты приведшие к удовлетворению нужды. и из полученных результатов сделать вывод.
ты правда веришь в то что какое-либо существо на планете кроме человека способно на это? ;)
ах да, ты же утверждал что кошки умеют читать. и что они понимают что у них праздник. я совсем забыл...


блохи. этого более чем достаточно.


и не только их.
ты не способен воспитать здоровое поколение ибо не понимаешь примитивного причинно следственного взаимодействия между людьми социума. я и раньше об этом говорил.