Что именно захотеть я требую? Я говорил, что если человек хочет - он курит, не хочет - не курит. Какие требования-то?

Не одна и та же. Если человек имеет дурную привычку - курение, например, то это ещё не значит, что он способен пойти на убийство котёнка. И не надо снова на кого-то сваливать. Если вполне логично, что ребёнок начинает курить, насмотревшись, как делают это взрослые (бросает ли он затем или нет - это вопрос иной), то на убийство животного он идёт только потому, что у него не всё в порядке с психикой, ибо психически здоровому человеку в принципе не придёт подобных мыслей.

Вы опять видите то, что хотите видеть.. Я не писал, что курение приводит к убийствам котят..  Я писал, что одна и та же причина приводит человека кого к курению, кого к прогуливанию института с выпивкой, кого к фотографированию разделанных котят..  И эта причина вызванна инстинктом самоутверждения и малой или дурной культурой, выраженная утверждением посредством сигарет, наркотиков, прогуливания, убийства и фотографирования и  т.д. У кого как выразится зависит от внешних факторов и в частности, что в кругу общения личности является крутым.. А за создание этих идеалов, и в общем счете за направления развития культуры ответсвенны как ни странно, лидер страны, лидер духовности и их окружение.. Их для этого и назначили на их посты.. Увы эти лидеры (действующие или претеденты) Путин, Зюганов, Жириновский, ну и Гундяев.. нда далеко на этом не уедешь...

Добавлено через 4 минуты и 5 секунд

Психически здоровому, если быть более точным, человеку без комплексов и с выраженным воспитанием, выражаться через сигареты или искать романтику в прогуливании института, также не придет в голову.. 
А то, что Вам кажется убийство бездомных кошечек, чем без проблем занимются службы, более шокирующим, так это лишь личное мнение, искаженное Вашей призмой восприятия..

Добавлено через 5 минут и 10 секунд
убийство цветов и бездумная вырубка деревьев Васж не шокирует ?

Тему не читал и что вы тут долго обсждаете не знаю, но на вопрос сабжа отвечу: "Это правда.". 

Добавлено через 1 минуту и 51 секунду
Тему можно закрывать  

Угу, это ещё с Герострата началось.

Прогуливание института как таковое романтичным или же способом самовыражения назвать действительно трудно. А курить - если кому-то нравится, так нехай курят. Кстати, мне кажется, что число школьников и студентов, прогуливающих занятия, приближается к 100%. А вот число убийц, к счастью, не столько пока что велико. Впрочем, если мы будем их оправдывать абстрактными причинами типа "не они такие - жизнь такая", то они, возможно, утвердятся в собственной безответственности.

Какие службы ещё кошечек убивают? Может, собачек всё же, если уж на то пошло?

Я их не убиваю и деревья не рублю.

Слово модератора.  

Это сообщение отредактировал(а) Данкинг - 8.9.2012, 14:44

Эх, как все ограничено.. не их оправдавают, а вас упрекают.. хотя бы в образе мышления.. Ведь та информационная среда в который живем мы и растут наши дети, создается увы большинством.. А пока эта среда больше калечит, чем развивает..


Правильно поставили "пока".. именно пока не велико, потому что еще жив культурный остаток созданный предками.. А вот что даст поколение Данкингов своим детям - сложный вопрос.. Но ясно одно,  пока будет всем на все наплевать, так и будут плодиться убийцы..


А не все ли равно кошечек, собачечек ? что меняется ?


Прогуливание компанией с водочкой, о которым Вы недавно рассказывали, это именно способ самовыражения, показывающий, что Вам "не слабо"..


оттого  и видно, какие врачи, президенты и священники получатся..


Это сообщение отредактировал(а) mes - 8.9.2012, 18:31

Ну, снова о том же: "я не виноват, что убил щеночка, меня сделали таким".

Как же наплевать? Если на Красной площади поставить эшафот и трансляции шоу "Самая прекольная))))" прерывать репортажами с места казни очередного живодёра, то я более чем уверен, что никому не захочется убивать => становиться следующим.

Если речь об уничтожении каких-то действительно угрожающих человеку стай - то тут уже вопрос самозащиты.

Лично я никому ничего доказать не пытался. Я просто весело проводил время. В компании и с водочкой.

Какие? Вообще-то экзамены сдают даже прогульщики (что какие-то экзамены покупаются - вопрос иной).

т.е. вместо созданий условий жизни, когда и в голову не придут мысли о живодерстве, предлагаете продолжать разваливать страну, и неугодных сдерживать средствами запугивания вплоть до смертной казни ? 

Что-то я первой части предложения со второй никак не соотнесу. А как мысли о живодёрстве связаны с условиями жизни? Это типа "проклятые демократы снова повысили цены на водку, пойду замочу по этому поводу собачку: пусть тоже пострадает из-за Путина; то ли дело при коммунистах водка стоила 2.20 и каждый работяга после смены имел возможность дёрнуть стакан-другой, так как никаких иных развлечений в стране советов не предусматривалось", что ли?

А тут-то каким местом развал страны?  По-моему, это уже такая же паранойя, как и у меня по поводу советской власти.

Признаюсь честно: вообще это не моя идея (по поводу трансляции смертной казни). Эту мысль изрёк мой папа когда-то давным-давно, когда я ещё, наверное, школьником был. Вот только не помню, разумеется, по отношению к кому: но, видимо, к убийцам и прочим маньякам. Так что у меня наследственное.   

Это сообщение отредактировал(а) Данкинг - 8.9.2012, 19:50

Вот видите условия жизни Вы соотносите только с потребительской выгодой.. Речь не об этом, не о рыбе, которую (не)требуют Данкинги от правительства.. Речь о реализации каждой личности, которые сейчас брошены на произвол судьбы в информационном мире, наполненном лживыми побрякушками гламура.. 


для начала для уточнения, хотелось бы получить список сегодняшних развлечений (окромя интернета - ибо это дитя будущего, да и под понятие развлечение относится спорно)

А, так это после того, как выпьешь водки, можно реализовать себя через набивание морды соседу-мажору, у которого брат работает в МИДе, и который отоваривается в "Берёзке".

Всеми так любимые ночные клубы. Масса ресторанов, кинотеатров, магазинов. То же телевидение. Возможность путешествовать. В общем, сейчас человек свободен (в т.ч. и в смысле высказываний по поводу власти), а не сидит на привязи под контролем Комитета Глубинного Бурения.

Это сообщение отредактировал(а) Данкинг - 9.9.2012, 10:24

ну ну, потребительское общество залог успеха развития государства 



я тоже в детсве слышал эту идею.. чуть взрослее застал воплощение этой идеи..  позднее понял, что бесполезно ставить (только) на срубку смертельно больных деревьев, хотя иногда это вынужденная мера... Без заботы и профилактики с раннего детства (т.е. без развития стойкой иммуной системы как к био- так и к информационным вирусам) невозможно вырастить здоровый и свободный лес, даже или тем более под страхом смерти..

Я с трудом представляю, как можно вести профилактику убийств. Сказать "убивать зверюшек - это нехорошо"?

http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%...83%D1%80%D1%8B/





http://bibliotekar.ru/kino/6.htm




http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%...BD%D0%B8%D0%B5/

http://1x1.fi/ru/11572


http://tayni.info/6403/


даже автостопом :
http://hitch-hiking.blogspot.de/2012/03/blog-post_16.html


http://dic.academic.ru/dic.nsf/sie/2093/%D...%95%D0%9A%D0%98



Добавлено через 6 минут и 48 секунд

Грубо да, сказать , а точнее обьяснить, что убивать не хорошо.. При том эти обьяснения не должны конфликтовать с жизненым опытом.. Kак например индейцы ценили свою природу, каждое животное, и никто из них без лишней надобности не стал бы убивать.. Но пришли белые и высокультурные, и захоронили леса, бизонов, и самих индейцев.. А вы тут про бездомных кошечек, на этом фоне.. 

Ржач реальный.  У меня на подобные фразы уже реакция однозначная. Ну да, советская пропаганда нехило отжигала на тему "эх, хорошо в стране советской жить". А уж в БСЭ даже отдельный том был, посвящённый СССР.

      Никакой Петросян не нужен: уже обычные статьи вызывают неистовый ржач.  

Даже на официальном уровне, ну-ну.

А, так вот почему церкви-то взрывали: это таким образом бережное отношение проявлялось. 
"Мы говорим "партия" - подразумеваем "Ленин". Мы говорим "Ленин" - подразумеваем "партия". Вот так 70 лет мы говорим одно, а подразумеваем другое" ©

Которые читали лекции на тему мирового господства коммунизма.

Наверное, большевикам этого не объясняли.

неудивительно.. шаблон же.. 


конечно нет, ведь выросли они в царской России.. И не одно поколение должно смениться, чтоб привить ценности.. 
 

Иисус и его апостолы, и даже церковники также читали лекции о господстве царствия Божeго.. 
Хотя лекции у первых и последних были различны по содержанию..

Добавлено через 1 минуту и 2 секунды
В кап.страннах кстати также велась активная антикоммунистическая пропоганда..