Да вообще-то, рак гортани что и рак лёгких, тут как грится хрен редьки не слаще

Уж- да, судя по твоей реакции, причем ужжжжжжжжжжжасно ...         ты самый великий умник      как- бы вот так-бы не помереть, тьфу

Добавлено @ 20:25

А ты специалист? И много видел таких раков легких, гортани?

Это сообщение отредактировал(а) Freyzer - 21.10.2012, 20:26

Каких таких? А рак лёгких, кстати, в 90% случаев возникает именно у курильщиков. Так что ты можешь травиться, если нравится, дело твоё личное. Но других-то зачем убивать справлением своей никотиновой нужды где ни попадя?

Это сообщение отредактировал(а) Данкинг - 21.10.2012, 21:46

Бросают по всякому, вопрос только - на долго ли.

Ну и бЯда, в техже 99 и 9% и у некурильщиков. Проблема, блин...   

Это сообщение отредактировал(а) Freyzer - 22.10.2012, 10:12

В смысле? Я говорю, что рак лёгких в 90% случаев связан с курением. А часть из оставшихся 10% - с курением пассивным.

Данкинг мне что, тебе матиматику первого класса жевать?   

Уволь, я это не осилю

Ну, не хочешь верить, что раком лёгких болеют курильщики в подавляющем большинстве случаев - не верь.  

А зачем мне верить, если я знаю что это не так?   

Ты меня сейчас начнёшь убеждать, что курение полезно?  

Я это даже комментировать не буду (с)


Ну я держусь пока...


А вот это полная хня - отот миф придуман чтобы не нюхать дым людьми которые не курят или не переносят табачный дым. Конечно вред есть, но он не больше чем просто по городу современному пройтись.


Не корми троля.

Зависит. Если на остановке - то конечно, но если в помещении курят, то вред есть.
Не рекомендуется даже курильщику спать в одной комнате с грудным младенцем, так как ночью через кожу у него выделяется никотин, как следствие повышенный риск аллергий всяких, плохой сон и ещё чего-то там. Не знаю, правда насколько это влияет, но мне это давно сказал врач на курсах для молодых родителей.

А самый главный вред от курения пассивного - рекрутирование в ряды активных курильщиков, поскольку только так люди и втягиваются. Если при ребёнке никто никогда не курил, то вряд ли в 16 лет он пойдёт сигареты сам-на-сам пробовать.

Добавлено через 8 минут и 7 секунд

Откуда статистика, противоречащая здравому смыслу и обширным независимым исследованиям по всему земному шару?

Да просто поспрашивай у окружения. Раковых у курящих очень много, просто развиваются они в возрасте после 60 лет и риск растёт тем более, чем старше человек. В РФ средняя продолжительность жизни 56 лет была. Основная часть просто не доживает до рака.

Х/з. Думаешь, если дышать табачным дымом, то это никак не скажется на здоровье? В городе-то я всё же к трубам не прикладываюсь.

Дык, и насколько должно быть прокуренным помещение?

я уже писал, что для грудного младенца хватит того, что в помещении курильщик находится. А вообще, можно поискать точные цифры, если время есть 

Добавлено через 9 минут и 20 секунд


Маркером для измерения пассивного курения служит Cotinin - косвенный продукт переработки никотина, находящийся в крови и моче. Cotinin  выводится из организма за 16-22 часов. Типичные значения:

•  У курильщика  1.000–2.500 ng/m
•  Некурящих:
  •  Абсолютно некурящий: 1,7 ng/ml
  •  Пассивный "курильщик": 2,6 ng/ml
  •  Персонал ресторана: bis 5,6 ng/ml
  •  Персонал на дискотеке: bis 24 ng/ml
  •  Персонал в барах: bis 45 ng/ml

В принципе тысячные/сотые доли по сравнению с курящим, но у некурящих и "иммунитета" к никотину меньше.

Это что? Действительно на основании именно ЭТИХ цифр делается вывод о вреде пассивного курения?