mes, интересно... а что будет если туда написать lambda function?

то же, что и функтором - http://liveworkspace.org/code/DAqxc$7

Даже с:




http://liveworkspace.org/code/1M9JFU$0

Вообще-то, то что вызовы разные, у меня и не вызывало никогда сомнений.
Да хотя бы потому что Функтор - это _thiscall, Функция - это _cdecl
Можно конечно смотреть асемблерный код, и выщитывать такты.
Но это уже чисто академический интерес.

А в то время для меня вопрос звучал примерно так:
Вызов функции и функтора - безусловно разные вызовы, и нужно выяснить какой из них быстрее, чтобы использовать на приктике
ответ на это вопрос я получил (чем кстати и поделился).

только вот фокус в том, что используя в функторе ту самую функцию, выполняться сортировка будет быстрей, нежели с переданной функцией 

Добавлено через 7 минут и 35 секунд

лямбда по идеи более легка к оптимизации, и без захвата, представляет собой наипростейший вариант, без проблем конвертируемый в обычную функцию..

Добавлено через 9 минут и 10 секунд

сорри, я подумал, что все ж также интересно в чем лежит эта разница, чтоб можно было не бездумно, а аргументировано применять на приктике   

Это сообщение отредактировал(а) mes - 17.12.2012, 18:58

Надо разобрать асм код, делов то

ждём пока на LWS появится такая возможность. boostcoder обещал

mes, , это называется инкапсуляция.  
всмысле, не забивать голову всякой ерундой.
(пусть над этим думают разработчики компиляторов. это их приватная часть.)

Да, в конце концов, там не такая уж принципиальная разница.
Так ли уж важны эти проценты?

В действительности, общее объяснение и понимание более ценны, нежели частные субъективные тесты. Обычно, конечно, всё начинается с тестов, но то, что докопались до сути -- хорошо. 

Это сообщение отредактировал(а) W4FhLF - 17.12.2012, 23:54

W4FhLF, Мне очень жаль, что тесты не совпали с вашими ожиданиями...
сорри, если что...

не забивать ее можно по разному.. можно проведя тесты придти к выводу, что функция - зло, и везде использовать функторы. 
а можно разобраться, что дело не в функции, а в способе е передачи, и спокойно,  не забивая голову тестами и предрасудками, использовать и тех и других подходящим образом.. 

mes, отличная идея. Когда меня спросили по поводу этой разницы я сразу отверг её, т.к. забыл о разнице в передаче. Поэтому слова Джосьюттиса и Майерса являются верными для своего времени. Но это не совсем верно для современности, где компиляторы могут встроить подобную конструкцию. Никто не мешает встроить алгоритм STL после чего пропадет всякое взятие адреса и функция может быть встроена.
Поэтому получается, что в общем случае функторы могут быть быстрее, но это далеко не обязательно. Использование шаблонных функций вполне может быть встроено, так же как и функтор.

Не знаю, может быть это влияние перевода, но, по факту, в издании 2012 года он менее категоричен:


Это сообщение отредактировал(а) vinter - 19.12.2012, 14:12

Справедливости ради стоит привести и слова Джосьютиса из русского издания: