Когда произойдет массовый переход на WIndows 8 многие программисты отправятся убирать улицы. Т.к. не смогут перестроиться под принципиально новый интерфейс и технологии разработки ПО.
Может быть есть какой-то выход?
Технология должна пользоваться спросом, и работать и под Win 7 и под Win 8 и под линух, и не меняться слишком часто. Есть ли такие технологии?

Поступить на клиниговые курсы и стать сразу Главным уборщиком?

Программирование вообще нестабильная и постоянно изменяющаяся сфера. Если нет желания меняться вместе с ней, проще мести улицу. Там прогресс технологий не так заметен. 

Прогресс технологий заключается в том, что давно написанные программы каждый год переписывают под новую технологию. Меняется форма и расцветка кнопок, расположение пунктов меню, и т.д., а не функционал. 
Что-то из того, что было вообще теряется непонятно куда. Куда например делись линейки в MS Word ? 
В результате пользователь не выполняет свои прямые обязанности, а тратит время на освоение новой версии. Не говоря о том, что он еще должен купить новую версию.
Сайты со всякими Silverlight, ASP.NET и прочими подобными технологиями грузятся по 5 минут с 5-й попытки (на хорошем компе с быстрым интернетом) - это тоже прогресс технологий?
Зато программисты из Microsoft всегда обеспечены работой.

Это сообщение отредактировал(а) ZZZkoderZZZ - 12.3.2013, 13:30

Я правильно понял, что это не жалоба программиста на то, чтот все течет, все изменяется, а жалоба юзера на то, что все течет и изменяется, программисты сволочи...   

Это жалоба и программиста и юзера. 
Иногда программисту тоже надо написать какой-то документ, и он тратит на это много времени, т.к. работает в неудобном редакторе.
Иногда надо посмотреть документацию на сайте MS, но он загружается 2 часа. 
Работа по программированию как правило заключается в переписывании давно написанной программы под новую модную технологию. 
На работу программиста брать не хотят, т.к. пока он переписывал программы под одну технологию, вышли еще 3 технологии, и у него нет опыта работы в этих 3 технологиях.
Все программы на самом деле давно написаны, меняются только технологии.


Это сообщение отредактировал(а) ZZZkoderZZZ - 12.3.2013, 14:45

Не испытываю никаких трудностей в office 2013. Да режим чтения не очень удался, точнее он заточен под планшет, но кликнуть одну кнопку не сложно. А обычный режим, вполне удобен.


В каких то других вы интернетах


Посмотрите других работодателей


Гнаться за самым новым, естественно не угонишься, да и не надо. Но на каком то должном уровне, держать себя не проблема

Все программыфильмы на самом деле давно написанысняты, меняются только технологииактеры.

И когда только успевают  

ZZZkoderZZZ, ты как будто в коммунистической резервации жил последние 20 лет, ну ей богу!
если ты ещё не в курсе, Макрософаг - это прежде всего коммерческая организация, деятельность которой направлена на получение прибыли. Равно как и Эппол. Только у Макрософага доля рынка больше, поэтому они работают по принципу "нам видней что тебе нада   ". 

В такой концепции пользователи выступают бесправными лохами, с которых стригут бабки непонятно за что и по какому расписанию (напомню, что купленная версия виндовса пользователю не принадлежит по условиям договора) а программисты - жертвами собственных амбиций, работающие по принципу "хочешь кушать - меняйся под наши прихоти и плевали мы на обратную совместимость  ".

собственно, пользователи балансируют между "задолбали ваши перделки и сопелки" и "блииин, как лень изучать линукс".
а программисты между "задолбали ваши индусские инновации" и "блииин, как же тут нажористо кормят, аж уходить не охота"

почему не программировать под Эпплы, они же не такие наглые? ответ очень прост - так как доля рынка не велика, выживают только производители крупногабаритного софта, типа графических редакторов и видеомонтаж. таких не много и спроса на разрабов тоже.

Это сообщение отредактировал(а) CompWorm - 13.3.2013, 05:32

Вероятно, термин общество потребления пару раз удавалось слышать? Сам принцип организации такого общества заставляет каждого члена этого общества почаще покупать что-то новое. Не важно, нужно оно, сломалось ли уже старое, и так далее. На то, чтобы сформировать у человека привычку к такому поведению, уходит много времени и рессурсов, нужно уговорить юзера, что телефон, купленный пару лет назад, уже устарел, новая женская тряпочку уже полгода как немодна, что офис-98 уже десять лет как никто не использует. Важным достижением такого общества являются дешевые мобильники (кроме шуток   ) При другой организации общества - быстро раскрутить офигенно дорогой процесс изготовления и производства офигенно сложного девайса нереально.

Так вот, уважаемый. Мы живем в таком обществе.   Пора уже привыкать, наверное ...

Ага. Более идиотскую работу, чем кодер придумать сложно. 
Вот выпустили индусы новую версию. Раньше кнопка создавалась как create_button(a,b), а теперь как button_create(c,d,s). Кнопка стала круче на два параметра c и d, а параметры a и b поместили в структуру s (чтобы нельзя было произвести автоматическую замену). 
И все кодеры начинают дружно переписывать код, чтобы кнопки создавались новым способом.

Люди, понимающие немного в IT, понимают, что кодер делает обезьянью работу. Поэтому на повышение в должности кодеру даже с опытом работы 10 лет не стоит рассчитывать. Более того, чем больше опыт работы кодером, тем меньше шансов стать не кодером. 
Поэтому лучше кодером не становиться.


Это сообщение отредактировал(а) ZZZkoderZZZ - 13.3.2013, 10:09

  

Это сообщение отредактировал(а) ZZZkoderZZZ - 13.3.2013, 10:08

это далеко не так 

к сожалению, так.
Понимать этот термин нужно следующем образом: неприбыльный сектор надо исключить из производства, а с прибыльного нужно стричь активней и поддержать его.

Что такое неприбыльный сектор?
это вялый пользователь, поведение которого не соответствует

то есть, которому "достаточно того, что есть", а так же небольшое частное предприятие, не имеющее денег на ненужные и излишние модификации софта и железа.
 
Когда всё и так работает, ежегодно тратить время и по нескольку сот килорубрей на обновление софта и железа не хочется никому.

Производители железа решили эту проблему полной несовместимостью ничего ни с чем за пределами 3-5лет эксплуатации. 

У производителей софта проблемы тяжелее, ведь смена железяки за собой не влечёт покупку новой версии софтины (если нет привязки ключа к железу). 
Макрософаг быстро научился тактике железячников и стали клипать свои индусские виндусы чуть ли не со скоростью релизов Ubuntu  (шутка конечно) и тут же жёстко запитывать их на популярное железо так, что снести виндус и переставить на современном ультрабуке сможет уже не каждый школьник. Кроме того, хочешь-нехочешь, покупая ноут ты тут же платишь за винду. 
не важно нужна ли она тебе, деньги всё равно платишь. Всё это обильно сдобрено внутренними соглашениями с производителями железа. Примеров масса, например Тошиба выкинула все драйверы XP со своего сайта вместе с выходом вин7. 

Итак, покупать виндусы людей заставили путём принуждения и теперь производители ПО радостно начали писать софт совместимый с каждой новой виндой.
-макрософаг регулярно получает деньги за новые виндовсы, 
-производитель ПО за ярлычок "совместимо с вин7, 8, 9, х",
-программист за переписывание велосипеда под новый виндус. (впрочем, хорошие программисты тут и не нужны. можно тех же индусов пригласить или школоло)

теперь по поводу обратной совместимости.
Да, её предоставляют, но только в рамках соседних релизов винды. При условии, что виндусы выходят теперь регулярно, такой совместимостью можно пренебречь.

Рассматривать прогрпммирование в отрыве от экономики, ИМХО, неконсистентно. 
Для меня выход новой серии видеокарты автоматически сигнализирует, что пора готовиться к смене винды, вижалстудии и привычек работы. Хотя для обывателя такая далёкая связь может быть неочевидной.  

Программа может нормально работать от win 2000 или даже 98 и до восьмёрки.
Экселевский файл XLS нормально может быть открыт любой версий офиса от 97 до 2013.
Экселевский файл XLSX нормально может быть открыт любой версий офиса от 2007 до .....
и про вордовские такое же

я не говою, что совместимость полная на 100%, но она вполне себе приемлемая.

Добавлено через 59 секунд

ну.... почти согласен

Добавлено через 1 минуту и 11 секунд
"полной" я бы убрал

не суди по своей квалификации о других