Да собственно какая разница какой клиент? Разрешение на доступ все равно сервер контролирует.

Добавлено через 4 минуты и 34 секунды

Пользователь открыл документ и ушел куда-то на неопределенное время, а нам вдруг нужно подправить этот документ. Дальше что? Отменять блокировку по таймауту? Т.е. вся работа ушедшего пользователя насмарку? Допустим отредактированную версия на клиенте все равно можно отправить, а если внесенные изменения несовместимы с этой редакцией?

Дык это ты же начал про проблемы одновременного доступа, про потерю времени и все такое. Я твою ситуацию разбираю. =)

k0rvin, какую ты мысль пытаешься донести?

Раз есть спрос, значит, видимо, устраивают этот сектор, предоставляемые возможности.

Это еще почему?   

Обычно нормальные решения таких вопросов работают не на открытии документов в браузере, а на синхронизации файлов. То есть файл фактически скачивается, редактируется клиентским софтом и синхронизируется с сервером. Как разрешаются конфликты - совсем другой вопрос, видимо это зависит в том числе и от задачи.

 Ну как бы факт наличия спроса нисколь не говорит о степени и качестве его удовлетворения. 

Если бы не было альтернативы, то видимо так оно и было бы. Но поскольку есть куча всяких протоколов, прекрасно работающих в сети, в том числе предоставляющих монопольный доступ, а спрос на веб-протоколы все равно есть, стало быть не так они и плохи. Не?  

Я не говорю что плохи.
Я говорю что они пока еще недоразвиты.
Это вопрос времени лишь.
Думаю парни, фотки которых тут LSD постил, вскорости все порешают. 

Zloxa, как то ты неясно свою мысль доносиш. Если документ на удаленном доступе упакован с хорошим логином, паролем, кто его взломает? В общей сети, тут все проще, пока ты вносиш в документ изменения, кто то другой этого сделать не может, отправляеш начальству, остальные за тобой в очереди. Э..., какие еще моменнты не понятны?

Какие  файлы? Документ — куча таблиц в БД.

Zloxa вроде про эксельчик говорил.

Злоха про эксельчик, вордик упомянул для того чтобы продемонстрировать, что то, о чем Злоха говорит - привычное и повседневное, а не мифическое и мистическое, как контр-тезис твоему заявлению "Это хорошо работать не может"

Редактировать какую-нибудь хтмл-форму и редактировать документ в бинарном формате, - разные вещи однако. Если в первом случае это может быть просто записью в таблице бд, то во втором все-таки лучше хранить это дело на сервере в родном файловом формате и редактировать куда лучше с помощью специализированный программных средств, а не веб-интерфейса(этот вариант возможен, но только для простейших случаев). Я сопсно сказал только об этом.

Дядьвов. Речь шла о захвате блокировки на объект, открываемый для редактирования. Не важно, бинарное ли он имеет представление или текстовое.

Да, ты спросил можно ли это реализовать. Что-то с этим еще непонятно?  Дальше пошел спор о том, зачем это делать. Потом, когда я сказал, что редактировать "эксельчеги" в браузере - не комильфо, меня поправили, что дескать никакой разницы, а документ - это записи в бд. На что я возразил, что в бд держать записи из экселя - тоже не есть хорошо, а это будут файлики. Мне было сказано, что дескать какие еще файлики, их там нет. Я на это ответил, что Злоха, дескать, упоминал об эксельчиках. Тут пришел Злоха и сказал, что говоря об эксельчиках он совсем не это имел в виду. Когда я попытался дать разъяснения, Злоха заявил, что речь шла о блокировке доступа. Круг замкнулся 

Добавлено через 1 минуту и 25 секунд
Но, кстати? еще раньше речь шла о безальтернотивности дотнета, так что не надо об этом забывать