Девочки, вы опять начинаете?

@Beltar


Чтобы.

Построй граф (реализуй через указатели), чтобы каждая вершина ссылалась на 2-5 других вершин. Теперь напиши метод для освобождения памяти такого графа (в общем случае).


Пруфлинк? Чуть менее, чем все современные языки, используют сишный синтаксис (фигурные скобочки), а не паскалевский (begin/end). Некоторые перешли на форматирование отступами.


К книгам прилагаются диски.

Если бы ко мне пришёл живой человек с распечаткой, то я бы кинул стопку бумаги в шредер и попросил файл. Если человек отказывается давать файл, то конструктивный диалог невозможен.


Чо? Как ты будешь использовать один класс, если у тебя, например, 100 типов договоров страховок, и каждый тип содержит разные данные, работает по разной логике, редактируется в своей специализированной форме и т.п.?


Рукалицо.жпг

Сложность может выражаться в следующем:

- Сложная предметная область. Много понятий, много сущностей, много зависимостей между ними. (Пример: традиционный энтерпрайз.)
- Алгоритмическая сложность. Сложная логика, требующая поиска некого решения в большом пространстве решений. (Примеры: анализ графики, разнообразные поиски оптимальных решений.)
- Большие объёмы данных. Хранение и анализ больших объёмов данных. (Примеры: адронный коллайдер, архив интернета.)
- Высокая нагрузка на систему. Непрекращающийся поток тысяч и миллионов запросов к системе. (Пример: высоконагруженные сайты.)
- Критичная производительность, время отклика. Важно, чтобы в любой момент времени задержка не превышала заданную. (Примеры: аппараты поддержания жизни, ААА игрушки.)
- Очень малое количество ресурсов. Мало памяти, мало процессорного времени. (Пример: программирование микроконтроллеров.)
- Критическая надёжность. Отсутствие ошибок всегда на первом месте. (Пример: космические аппараты.)
И так далее и тому подобное. Часто эти сложности пересекаются.

Но ты почему-то свято веришь, что сложность бывает только одного типа, а всё остальное -- чьи-то больные фантазии, которые тривиально сводятся к одному простому случаю. И уж точно все проблемы решаются на коленке самым аскетичным способом, никаких новомодных технологий нам не надо. (Знаю, ты будешь цепляться к космическим аппаратам, поэтому сразу смотри первый пункт.)


Если там было дельфи, то винить надо дельфи -- напортачить можно и одной строчкой, а там целый язык. Нормальные шаблоны пустых проектов в студии всегда работают, поверь.


На одну твою дельфовую игру я приведу десять на дотнете/джаве, ну да ладно. Ты договаривай уж, где название игры?


Ага, уже почитал твоё ржание. Ты смысл constexpr ниасилил. Что уж говорить об остальных фичах С++11 -- слишком много непонятных слов. И вообще, посыл был не в поржать, а сравнить возможности. Ты ж только что говорил, что дельфи, возможно, не только догнал, но и перегнал плюсы. То есть всё-таки такого не было?


Нет. Я готов терпеть задержки в лишние 200 мс, если мне дадут в 5 раз больше возможностей.


Во все времена фреймворк ставился или отдельным файлом, или прозрачно подключался к инсталлятору приложения. Но инсталляторы -- это тоже никому не нужная вундервафля, да?

ок, может я чего-то и не понимаю - повтори на дельфи: 
создается список(принципиально; т.е именно список, а не массив) списков(тоже) чисел. Содержимое выводится на экран. Все объекты успешно завершают своё существование.

@Bother

Странный пример. Это мерянье чем? Инициализацией списков? Количеством букв?

И задача поставлена некорректно. Нужно не "повтори мой код в синтаксисе дельфи", а "выведи тот же самый результат" -- тогда это соревнование будет честным.

управлением времени жизни объектов.
а что "не честного" в данном случае?

@Bother


Постановка задачи "повтори мой код". Соревнуются автомобиль и истребитель в поездке от Москвы до Владивостока. Автомобиль проезжает по узким закоулкам городов, в тоннелях, под мостами, через неделю добирается до точки назначения и говрит: "Самолёт, повтори мой маршрут. Но только не срезать!"  

Ну вот на шарпе я напишу:

Что лучше?  Я утверждаю, что списки в этой задачи избыточны, потому что потребят больше памяти.

в данном случае цель - посмотреть, как он будет работать с объектом-коллекцией, вместо стандартных массивов.
так суть не в этом.

там всё с новой строки должно быть. 

Чтобы не решать каждый раз, когда и где этот Free писать.

Добавлено через 1 минуту и 1 секунду

Только процедурные привет-миры.

Добавлено через 10 минут и 42 секунды

Стандартный контроллерный ST паскалеподобный, все 4 отобраных кандидата на язык для американских военных (будущая Ада) были основаны на Паскале. Т. е. когда вопрос стоял серьезно, то делали как надо, а не как в Си. Впрочем Bother уже привел пример, так что требуется переводчик с этого бреда на русский.



Если Mono такое УГ, что ее можно так положить подключением модуля .NET языка, то это проблемы mono, а не Oxygen'а. Со студией он почему-то работает.



Все приведенные тобой задачи в конечном итоге все равно сводятся ко времени их выполнения. Правильность само собой.



Eador. Masters Of The Broken World
Про игры на жабе только не смеши.



Во-первых, у меня есть нормальные классы, чтобы с указателями дела не иметь, хотя в данном случае задача мелкая, можно и рекоды, а им Dispose делать. Во-вторых, вершины все равно будут ссылаться друг на друга, так что, если я убиваю вершину, то сначала удалюсь из списков своих соседей, а уже потом харакири. Впрочем я жду описания алгоритмов работы GC, похоже одним только непредсказуемым вызовом его минусы не исчерпываются.

@Beltar


Ты осознаёшь, что перечисленные языки -- это меньше одной десятой процента среди программирования во всём мире? Я могу допустить, что военным нравится язык, более похожий на естественный, но ты же говоришь о популярности и всеобщем признании. Это совсем другое.


Я поражаюсь твоей логике:
Студия работает
Студия+Дельфи не работает
Вывод: Студия -- глюкало 


"Само собой"? То есть разницы между разработкой CD Ejector и системой обеспечения жизни -- нет? Я не знаю, как выразить свою мысль о твоих интеллектуальных способностях, широте и глубине твоих представлений о программировании и возникающих в нём проблемах, оставаясь в рамках правил форума. Поэтому я промолчу.


Демки нет, отзывов на метакритике нет. Хотя по скринам не так страшно.  Посмотрим позже, а то свежая совсем.

Думаю там дело не в естественности, а в куче статических гарантий, которыми можно обвешать типы и прочие сущности, что позволяет отловить очень много ошибок на этапе компиляции.

Beltar, Однако даже разработчики Ada поняли, что паскаль мертв и стали обращать внимание на живые языки:



http://en.wikipedia.org/wiki/Garbage_colle...Basic_algorithm

Вкратце в простейшем случае («наивная» реализация) GC находит все достижимые объекты, а остальные уничтожает.
Копирующий GC, как и следует из названия, найденные достижимые объекты копирует в другую половину памяти. Преимущество — нет фрагментации памяти, поэтому выделение памяти под новый объект происходит быстрее, чем в этих ваших Делфях.

Соответственно граф будет удалено полностью и сразу.

Игра ничё, графика уг и лагает на втроенной видео. Такую игру и на javascript в браузере тормозить не будет, а туда уже шутеры тащат.
Про тормоза java, уже чес-слово не смешно - сидите в своей люльке  

Кстати, гораздо показательнее ИМХО вот такое: http://habrahabr.ru/company/mailru/blog/177953/