Ребят,
1.    Не видели вы реального энтерпрайза
2.    Плохие из вас разработчики
две причины, при которых человек может говорить что дельфи нормальный ЯП

Update
Отсюда три пути, 
1.    Осваивать новое, зарабатывать больше и быть уверенным в завтрашнем дне
2.    Так и волочить существование, смотря на то, как вакансий становится всё меньше и краснеть при общении с реальными дивелоперами
3.    Может разработка ПО это вообще не ваше, и поискать чёта поинтересней?


Это сообщение отредактировал(а) vadiс - 28.10.2013, 10:11

vadiс, феерично   

http://www.embarcadero.com/ru/press-releas...-dental-clinics

Сочувствую Хитачам.

Специфика ведения бизнеса в России (на Украине, Казахстане и практически весть ex USSR), в том что тут все КРАЙНЕ забюрократизированно. На каждый чих нужно заполнить по пять разных бумажек. Могут отказаться принимать отчетность из-за незначительных технических разночтений. Поэтому 1С и пользуется такой популярностью. Они смогли обеспечить самую лучшую поддержку требования российских надзорных органов в своих продуктах. Я знаю один крупный западный банк, который для ведения бизнеса в России использует 1С интегрируя ее со своими внутренними системами. Я знаю одну инвест компанию которая переходит со своих продуктов на 1С именно по причине соответствия требованиям российских регуляторов.
Если бы 1С имела такие технологические преимущества, то она должна была бы получить распространение и за пределами ex USSR.

Добавлено через 12 минут и 1 секунду

Использовать Java для таких задач это оверкил.

Таки в нынешние времена 1C это уже не только решения для бухгалтерии, от которой требуется регламентированная отчетность.  Отчетность управленческого учета не регламентирована, здесь кто как захочет тот так и анонирует. В управленке сейчас решения на 1С тоже оказываются весьма востребованными, ибо дешево, сердито и не экзотика какая-то, на обслуживание и допиливание которой спецов не найдешь, а спецы обычно более прорюханы в логике типовых процессов бизнесса нежели в бестпрактиках и тонких ньюансах использования инструмента разработки. И если раньше 1С это дейстительно была бухгалтерия да и только, сейчас от бухгалтерии у нее отростают придатки на прочие подсистемы интерпрайза.

Опять же 1С - нишевый продукт. Жава - универсальный. Частное решение всегда проще общего. Рожковым ключем всегда проще пользоваться чем ключем-семейкой. Кухонный нож на кухне куда предпочтительнее швейцарского.

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 31.10.2013, 21:44

Zloxa, как будто тут 1С ругают ), хотя хорошего в нём ничего не вижу. Как было сказано выше, за пределами USSR никому не надо. У вас любое ### впарить можно, главное хорошо про пиарить и яндекс тому пример. А коль уж бабло потекло, можно и в развитие системы что то вложить. Но с говна конфету не сделаешь. Сравнивать жаву с 1С тоже самое что сравнивать жёсткий диск с базой данных.

Добавлено через 3 минуты и 32 секунды
Скорее всего в USSR, то что вы называете энтерпрайзом, ещё не насколько выросло чтобы использовать что-то по серьёзней 1Са. И это как в финансовом плане, так и в интеллектуальном. Всем известно, что приложения, работающие в стиле 1С (98 винды) своё уже отжили, но сознание многих людей всё ещё там.

так то 1C, который в стиле 98й винды, тоже уже свое давно отжил. 
Однако ж, надо заметить, что морда лица и того адинэса, в стиле 98й винды, куда юзабельнее и няшнее чем морды что нинаесть суровых и современных ОЕБСов. Cудя по скринам, САП тоже весьма няшен.


Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 1.11.2013, 21:06

 А мне с этой "няшностью" пришлось столкнуться вживую. Один из худших интерфейсов с которым мне когда-либо приходилось работать. И речь совсем не о внешнем виде. Сложно придумать что-то менее юзабельное.

Вотъ! 1С внедряется через отчетность (бух, и прочую), ну а потом уже распространяется и на все остальное ибо содержать 2 системы слишком накладно, и при желании из 1С тоже можно получить отчеты. Если бы 1С была хороша сама по себе как средство управленческой отчетности, то она бы внедрялась не только у нас.

https://play.google.com/store/apps/details?...2SearchGridDemo
1. Samsung Galaxy S2, Andriod 4.1.2, экран 480x800, CPU Samsung Exynos 4210, 1200 МГц 2 ядра, RAM 1 Gb, Видео Mali-400 MP
2. Есть расплывчатость, а также шрифты прыгают, а также буквы сверху обрезаны некоторые.
3. Не пойму, как выбирать темы оформления.
4. Прокрутка довольно шустрая, что вверху, что внизу.
5. Скроллинг по горизонтали есть. Внизу узкая полоса прокруки по горизонтали. Правда, есть неудобство в том, что узкая она.
Сетка не тормозит. Прокрутка очень быстрая, не знаю, сколько там записей.


Если сравнивать технологии подключения к СУБД в Android Studio и в Delphi, то Delphi нереально обгоняет Android Studio по количеству возможных используемых СУБД. В Delphi можно использовать библиотеки FireDAC или AnyDAC, а эти библиотеки могут подключаться почти ко всем известным СУБД. Android Studio знает только одну недоСУБД - SQLite.

Это потому что Android проектировали нормальные разработчики которые знакомы с устоявшимися практиками.
На самом Android из СУБД имеет смысл применять только SQLite. А прямой коннект через интернет к серверу СУБД это стиль недоразработчиков характерный для дельфей  

Это было правилом раньше. Сейчас это уже не правило.

Успех 1С как платформы, как мне видится, обусловлен двумя факторами. 
1) наличие на этой платформе бухгалтерского решения, учитывающего суровые российские реалии 
2) собственно сама платформа. Простота ее освоения и широта спектра применения. 
Одно без другого не стрельнуло бы. Потому как сколько их было, учитывающих наши суровые реалии? И где они все?

Первый фактор способстовал наличию спроса на эту плафторму. Второй фактор способствовал появлению целого поколения так называемых программистов 1С. Сейчас уже тысячи их. Наверное их у нас в стране уже больше чем жаваписов и делфеписов вместе взятых. И уже это, вкупе с традиционно- короткими сроками разработки под эту платформу, делает привлекательной ее использование не только на финансовых контурах.


Во первых я таки настаиваю на том, что 1С это в первую очередь платформа. Во вторых у них нет такого обилия специалистов по этой платформе - откуда им там взяться, они ведь не жили в суровых российских реалиях, обусловивших появления таких специалистов? Т.о. отсутствие квалифицированных кадров на их рынке труда существенно повышает проектные риски, что говорит не в ползу платформе.

Добавлено @ 17:26
А в тему я вобще заглянул благодаря опросу на хабре, навеянным некрологом по винампу.

На сколько я припоминаю, аимп - делфиписка. Уделала на десктопе такого маститого монстра как винамп.


Среди этого списка есть хоть одна жаваписка? Доднетписка?

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 21.11.2013, 17:35

И кто же из мировых монстров ERP имеет хорошую поддрежку "российской бюрократии"?



А что SAP или Axapta не платформа?



Если так рассуждать, то ни один новый продукт на рыной выйти не может - специалистов-то нет.



Как будто кто-то утверждает, что джава хороший выбор для маленьких десктопных приложений.



Браузер уделал всех.

А для чего жава хороший выбор?

В том то и дело, что когда начинаешь рассуждать на тему - становится тоскливо-тоскливо.

Когда-то жава произвела фурор явив миру апплеты. Потом пришла макромедия и предоставила решение лучше жавы.
Когда-то жава произвела фурор явив миру JSP. Потом появились всякие пыхапы, аэспы и тыды, и JSP уже как бы и нафик не нужен
Когда-то жава произвела фурор явив миру EJB. Сейчас, на сколько я могу судить, мир уже наигрался этой херней и просто забил на нее, даже не дожидаясь чего-нить взамен.
Когда-то жава имела успех у разарботчиков ПО для мобильных. Сейчас на мобильники пишут на очень похожем на жаву языке, но таки уже не на жаве. И сколько времени эта похожесть будет поддерживаться, одному лишь гуглу ведомо.

Ну да, в стиральных машинах, наверное, еще крутится жава. На марсоходах ей вроде как побаловались-побаловались, да бросили. Современные марсоходы, афайк, уже не несут на борту жавы.

Иногда реально создается впечатление, что жава это как будто бы некий полигон для упражнений, эксперементов, макетирования в натуральную величину. На жаве удается опробовать стрельнет какая-никакая идея/концепт или же нет. Если стрельнула, то быстро появляется кто-то, воплощающий эту же идею, но уже лучше чем она воплощается жавой. В результате жава как бы с одной стороны на гребне, с другой же стороны после того как идея стрельнула, она оказывается хуже. На жаве все еще можно написать апплет, сервлет, построить труъ ежиби приложение или запилить игулю для сименса. Но стоит ли за это браться? От этого всего веет прошедшим временем. Чем-то напоминает ковер в интерьере. Некогда выглядящий богато, с таким трудом полученный во времена тотального дефицита, должный бы подчеркивать статус владельца, в современных реалиях в интерьере выглядит совершенно нелепо и говорит если не о дурновкусии, то, как минимум, о том, что не так уж, чтобы и давно, имевшее место быть благополучие, бессердечно покинуло его владельца.

Добавлено @ 16:58

Надо отметить, что когда-то, давно-давно, браузерные плееры были жаваписны. Сейчас это уже скорее редкое исключение нежели правило.

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 25.11.2013, 17:56