Цитата(Jey_k @ 15.1.2006, 22:11 )

Я тебе даю реальный результат. Ноут при работе с офисом и графикой + немного программирования работает около 6 часов автономно. Мало? А АМД больше может?

Эх... если речь идет снова о тебе, то как тебе уже неоднакратно пытались объяснить, это только ИМХО.

А по тесту:

• офисные приожения - 25% преимущество Pentium M
  
  
• воспроизведение DVD - 11% преимущество Turion 64
  
  
• игровой тест - 18% преимущество Turion 64 (правда Sempron их вообще уделал по полной, но он сильно отстает по производительности, так что не рассматриваем)
  

Вообщем у Turion получается дольше работать, а у Pentium ничего не делать (щютка).
В офисном тесте явно нехватает работы с WiFi, вот это действительно было бы полезно. И кстати нигде, даже рядом нет 6-ти часов.

Цитата(Jey_k @ 15.1.2006, 22:11 )

Я это читал сначала в CHIP потом в игровых журналах. А тут еще и тесты подтверждают.

Погодь, ты правда веришь в 8-ми кратный прирост производительности? Или ты о чем-то другом?

Цитата(Jey_k @ 15.1.2006, 22:11 )

Мне трудно сказать. Я не игрок. Слышал только что у дума свой новый движок, может быть с такими инструкциями что они применили лучше всех справляется логика процессоров М. Всякое бывает.

Кармак конечно оригинал, но оптимизировать движек под мобильный процессор, который вообщем то для игр не предназначен (играть на нем можно, но это не основная его задача). Вообщем так, если найдешь еще один авторитетный тест, где равные по частоте Turion 64 и Pentium M продемонстрируют такой же разрыв в FPS, то я признаю что Pentium M лучший на свете процессор для Doom III.

Цитата(Jey_k @ 15.1.2006, 22:11 )

отвечаю <далее по тексту>

Ну и шо? Единственное что там достойно внимания, это Quake III (и то, если учесть 3% преимущество Pentium по частоте, то все укладывается в погрешность измерений), про Doom III я уже писал, повторяться не буду.
Остается потоковое кодирование, тут действительно Pentium лучше. Но вот лично мне с этого, ни тепло, ни холодно. Ты вот часто видео кодируешь? Мне вот ни разу не доводилось, и уж тем более я не буду это делать на ноуте. Звук немного другое дело, лично я покупаю в месяц 15-20 дисков с музыкой и перегоняю это дело в MP3, так что эта задача для меня вполне реальна. Так что по этому пункту, по которому для меня Pentium предпочтительней. Но с другой стороны займет оцифровка диска 15 или 10 минут, для меня не принципиально, все равно кодируется в фоне.
Добавлено @ 23:40
Вот чего еще в тесте нехватает, так это теста компиляторов.
Взяли бы и собрали ядро Linux или Apache. И какой нибудь проtкт на Java, например Tomcat. Вот это было бы интерестно.

Цитата(LSD @ 15.1.2006, 23:36 )

Эх... если речь идет снова о тебе, то как тебе уже неоднакратно пытались объяснить, это только ИМХО

Это не имхо а вполне практически полученные результаты. После ноута на Селероне я вообще про зарядник часто забываю.

Цитата(LSD @ 15.1.2006, 23:36 )

Погодь, ты правда веришь в 8-ми кратный прирост производительности? Или ты о чем-то другом?

Я о лучшем проце для Дум3

Цитата(LSD @ 15.1.2006, 23:36 )

еще один авторитетный тест

Это который? Уж не iXBT или Toms Hardware? Две заказнючие конторы.


Бывает и видео кодишь и с графикой работаешь. А так даже не знаю чем особо нагрузить. Разве что большим числом параллельных задач. Так с играющим винампом на фоне загружены обычно при работе:

-Осел
-Опера
-Дрим
-Фотоимпакт
-Офис (Word, Excel, Publisher)
-Куча папок с графикой и текстами
-Пашет инет
-Идет запись на компакт или копирование с него
-Delphi 7 или 2005 или обе сразу. (опционально)

И надо сказать не тормозим, хотя это может показаться смешным, только после работы на ноуте с Атлоном XP2500+ и Селиком на шасси Ровера мне уже не смешно. Мало того что оба только что пламя из воздуходувов не выбрасывают, так еще и еле-еле между задачами переключаются. А Центринка по ходу даж не заметила нагрузки, для нее в порядке вещей. Но это так, отступление. Надо для объективности подыскать ноут на последнем Турионе с полным комплектом и машину на Sonoma накрученную по полной. Сравнить на 10-и 15-и типовых задачах и паралелльных процессах. Мне еще интересно сколько стоить будет Турион серии 37 сейчас? Я не смотрел последние цены. Вообще все кто ни брался сравнивать М с чем-либо получал ошарашивающие результаты. Даже на десктопе. Сколько уже статей и прочего мелькало перед глазами. Даже если не трогать мощность, то тепловыделение и автономная работа у него рулят несомненно. Кулер и тот включается изредка, да и то в играх.

Цитата(Jey_k @ 16.1.2006, 00:00 )

Уж не iXBT или Toms Hardware? Две заказнючие конторы.

Ты у них тесты заказывал? Или ты исходишь из того, что Pentium не показал ошеломляющих результатов, и поэтому они заказнючие?
Ну еще бы меня Upgrade устроил точно, а так ты назови контору я тебе отвечу.

6 часов автономной работы? Жуть... Это что ж надо делать?

У моей девушки ноут с PM 760 -- работает часа 3, а если подключить к интернету (через встроенный модем) то ещё меньше.

Не скажу, что AMD в тех же условиях будет лучше/хуже. Просто звучит слишком не реально.

Jey_k
Ты, действительно очень грешишь, выдавая свои субъективные мнения. "Only a Sith thinks in absolutes" © Star Wars.
Точно так же некоторые хвалятся, что у них крутые игры летают на дешёвых видеокартах. Но ведь "летают" -- это для кого-то и 15 FPS, а для меня меньше 30 уже дискомфорт.

Цитата(Jey_k @ 16.1.2006, 00:00 )

... хотя это может показаться смешным, только после работы на ноуте с Атлоном XP2500+ и Селиком на шасси Ровера мне уже не смешно.

Не верю (с)
Вот моё субъективное мнение:
Я как-то на ночь, сидя в интернете, сбавил частоту своего AthlonXP+ с 1833МГц до 1000 -- чтоб меньше грелся (там когда USB модем подключен -- bus disconnect не работает). И на следующий день забыл об этом
Так вот то, что он стал работать медленнее я понял только к вечеру после 5 минут игры в Battlefield -- всё остальное (т.е. браузеры, офисный хлам, Visual Studio и т.п.) работало как и прежде, точнее было неотличимо на глаз.

В общем, пожалуйства, воздержитесь от подобной болтовни. Реальные числа мне интересны гораздо больше.

Это сообщение отредактировал(а) Дрон - 16.1.2006, 11:01

Цитата(Дрон @ 16.1.2006, 10:45 )

Я как-то на ночь, сидя в интернете, сбавил частоту своего AthlonXP+ с 1833МГц до 1000 -- чтоб меньше грелся (там когда USB модем подключен -- bus disconnect не работает). И на следующий день забыл об этом

Речь о стационаре я так понимаю?

Цитата(LSD @ 16.1.2006, 00:11 )

а так ты назови контору я тебе отвечу.

Ну в рамках рыночных отношений я не поручусь за независимость любой конторы. Сложно сказать. Поэтому тебя и спросил.

Цитата(Дрон @ 16.1.2006, 10:45 )

Реальные числа мне интересны гораздо больше.

Они всем здесь интересны. Пока вот обсудили один тест (сторона АМД сумела даже при явном превосходстве Pentium M свести все его плюсы на нет). Может еще будут. Хотелось бы конечно увидеть цифры тестов ML-37 ML-40 и Dothan 2.26

Вот кое что интересное:


А тут линейка Турионов




http://citforum.ru/hardware/microcon/turion/diag2.shtml
http://citforum.ru/hardware/microcon/turion/diag3.shtml

Это сообщение отредактировал(а) Jey_k - 16.1.2006, 12:15

Цитата(Jey_k @ 16.1.2006, 12:02 )

Речь о стационаре я так понимаю?

Да, естественно. Просто этим я хотел показать, что быстродействия на уровне 1 Ггц для указаных приложений достаточно.

Цитата(Jey_k @ 16.1.2006, 12:02 )

Ну в рамках рыночных отношений я не поручусь за независимость любой конторы. Сложно сказать. Поэтому тебя и спросил.

Я тебе назвал пару контор котрым я бы поверил, перечислю еще раз Upgrade, Terralab, Toms Hardware и iXBT. Если ты заранее не веришь никаким тестам, то зачем этот топик вообще открывать? В мусорку его тогда.

Да, и по поводу времени автономной работы, по заявлению самой ASUS:

Цитата

Время автономной работы от штатной аккумуляторной батареи (4800мАч, 14.8В, 71Вт/ч) в режиме минимального энергопотребления - до 4ч

Хоть и эта цифра явно завышена, но и она далека от 6 часов.

И еще вопрос, сколько у тебя памяти в ноутбуке?

Модель?

512. Все никак не доеду до сервиса до 2Гб нарастить

Твоя модель, что ты писал в соседнем топике ASUS W3N.


И ты хочешь, чтобы я поверил, что такая толпа приложений, нормально шевелилась на 512 мегов?
У меня система при загрузке отожрала 126 мегов, Опера после часа броузинга 123 мега, Делфи 2005 без проекта 100 мегов (значит с проектом не меньше 150) это уже 400 мегов, плюс Неро во время записи себе мегов 50 под кеш берет (не знаю правда чем ты пишешь) и еще у тебя толпа других приложений. И это все нормально переключается на 512 мегах? Да не в жизнь не поверю. И кстати на это уж точно не процессор влияет а количество памяти и скорость дисковой подсистемы.

LSD
В режиме офисной работы проверял когда ехал в Тагил. Заряжаться не от чего было. Снизил контрастность матрицы, вытащил сидюк (hot), сбросил частоту. 5:40 с лишним минут без проблем. Единственное вроде бы не 4800 батарея стоит. Надо посмотреть маркировку.

Ну и по поводу памяти. Я не подсчитывал мегабайты памяти при загрузках, но дискомфорта и тормозов не испытывал ни разу.
Можно много примеров привести, но опять же скептицизм и фанатизм в сторону АМД разобьет их в глазах новичков, что заглядывают сюда за инфой. Один все же приведу. Эта машинка тянула FarCry в ПОЛНОЙ детализации без тормозов ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ (разумеется от сети). 3 человека пока не наигрались не отцепились от многострадального животного.

А твой фанатизм Intel, конечно не мешает тебе видеть те плюсы которые есть у AMD


Ну время игры говорит только о том, что система охлаждения справляется со своей работой. А вот насчет без тормозов, давай разберемся
Возьмем вот этот тест, и шо мы видим? Десктопный Radeon 9700 c 128 мегов памяти, показывает 23 кадра при 1280х1024 (при полных настройках графики), у тебя разрешение поменьше 1280х768, значит эта видюха дала бы кадров 25-30. Скинем пару-тройку FPS на то что у тебя мобильная версия и урезана по памяти и получим средний игровой FPS 23-28 кадров. Значит минимальный может проседать до 10-15.
Что я могу сказать, у каждого свои понятия о комвортном FPS.

Выпущен ноут на Pentium Core Duo(Yonah), платформа Napa. А именно Acer Aspire 5670.
Вот и шагнули в следующий день. Процессор имеет 2 ядра и частоту системной шины 667Мгц. Кэш память второго уровня 2Мб, частоты до 2.33Ггц Чипсет i945PM. Видуха (хоть и не относится к делу Mobility Radeon X1400)

Сравнить бы с Turion. Но тут и так понятно что Turionу мягко говоря не светит. Если он хоть и незначительно, но проигрывал Pentium M Dothan с 400 и 533 Мгц шины, 2.13 и 2.26Ггц частоты и одним ядром...

А тут еще ждем в марте Merom. Оч жду решений на нем, т.к. по моим прогнозам Core унаследует судьбу Banias, другими словами будет переходной стадией.

У меня ноут со стандртной батареей пашит 4:24 примерно, если на нем именно работать - то есть отключить авторегуулицию контраста, поставить такой, как нужно, постоянно слушать музыку, серфить в инете и дергать иногда комп VS2005  
hp nx8220

HP Pavilion dv5237 (dv5000 серия, Centrino Duo на T2050) - пашет 3 часа с wifi на одном не глючном AP (проверил дома, бат. в 10%), 1.5 часа "занимаясь сексом" с сертификатами пытаясь достучаться до 4 AP с жуткой связью одновременно (проверил сегодня в институте, батарейка упала в 20% и я плюнул на всё). Радует что быстро заряжаеться 

На днях поставлю под линух cpufreqd, что бы частоту процев сбивал в минимум, т.к. в среднем 90% времени процы ничего не делают (странички, редактор, маны etc), может ещё 20 минут выиграю, но я и так доволен.