Такое делал сам, поставить шинный формирователь (порт не спалить в случае чего) на лпт и реле, работает замечательно, а по поводу поливика, люди есть же ШИМ, им можно свободно задавать любую яркость.
Полевик ставь, вот только схемы включение ключей смотри тут
http://www.gaw.ru/html.cgi/txt/doc/switch/switch_3.htm

ШИМ и переменка не совсем дружат. Поэтому нужна будет еще и схема синхронизации. Да и так характеристика будет нелинейна. Нет уж, проще с тиристором будет...

Если работать с выпрямленным сигналом, то можно и ШИМовать полевиком, но нужно подобрать полевик на 400Вольт и нужный ток. Причем самое интересное, что без синхронизации зависимость будет линейная

СУВ.

Поговорил с sergeeff : реле самое простое решение. Ну и пару защит, чтобы чего-нибудь не спалить…

DRUID3 включи тиристор и посмотри на шумы в сети 220, я думаю тебе не очень понравиться, и бытовым приборам темболее

Собственно это было с самого начала...

А кто против? Я вообще борец за чистоту эфира. Я просто ШИМ и переменка - не все так легко. А тиристор прост как лом.



Так, камрад PILOT, все интереснее и интереснее. То Ваш друг высчитал, что обычный ШИМ не линеен (честно сказать, сей факт немножко поставил с ног на голову мое мировоззрение, теперь не могу спокойно спать) а коль регулировать им переменку так он значит линеен. Новая теория синхронного детектирования или как!? Прошу все же подробнее разъяснить этот вопрос мне и форумчанам.

To: All

И возвратилось все на круги своя. Реле так реле. То что предложил я тоже реле, только твердотельное. Типа как во ВТУЗах самасшедшие преподы твердят, что на смену реле механическим приходят такие вот. Мол, помех нет и надежнее. Но хороший механический хронометр как бы не вытесняется дешевыми китайскими электронными часами. И мне очень помог Dreamer_0x01, указав какие реле в какой ответственной аппаратуре они используют. Теперь будет на кого ссылаться, коли заказчик начнет возникать.

Это что, шутка?

Как я понимаю ситуёвину:

Управление яркостью лампочки используя ФИМ (для переменного тока) мы "движемся" по синусоиде
от 0 до амплитуды сети ( что и не линейно )

Управление яркостью лампочки используя ШИМ (для постоянного тока) мы "движемся" по прямой
от 0 до выпрямленного значения сети в идеале ( что линейно )

наверное так

прежде всего мне не хотелось сбивать автора топика словами: нелинейно.
Давайте для простоты вопроса будем считать что на постоянном напряжении ШИМ линейный модулятор.
Если так то если у нас с вами синус, причем выпрямленный (а лампочке пофиг) и нет синхронизации (т.е. привязки к периоду синуса), то ШИМ на таком "переменном" напряжении будет тоже линейный, т.к. мощность это интеграл от (U*I) по времени, которое мы линейно изменяем. Мы не привязаны к периоду, а значит и произведение U*I нас не колышит, т.к. оно постоянно на большом промежутке времени.

СУВ.

Для этих целей имеются уже готовые, в промышленности выпускаемые м/сх для управления нагрузкой... И даже наши Российские... Тока я не помню чо это за м/сх... Знаю чо можно с пом-ю них коммутировать выс. вольтн. нагрузку , регулировать м-ть на нагрузке и делать плавное включение (это в основном для освещения).. Я видел про эти м/сх давно в журналах РАДИО.... Ща не помню уже..

То о чем ты говоришь это фазовые регуляторы мощности, они нелинейны, но очень просты, т.к. используются обычные тиристоры, которые включаются в мостовую схему (если требуется именно переменное напряжение) или просто так, через диодный мост, но тогда получаешь выпрямленное напряжение.
Но регуляторы эти нелинейны, а ШИМ "линейный"

СУВ.

Мда... собрал девайсину , по типу, к-й нужен автору темы... (1-вкл, 0-выкл, 8шт)... также есть ссылка на примеры работы с LPT (Delphi)... но тут столько всего наговорили, что я даже не знаю... так как у меня коммутируютя различные устройства, то и решения разные - от реле до оптопары

!? С чего бы это!? Вы не видели как небольшой коллектив разработчиков занимается освоением новой продукции, которую уже выпускают конкуренты? Берут этот вражий девайс и наглым образом разбирают. Пытаются разобраться в принципах работы, причем поначалу катают все под чистую, заменяя только некоторые детали близкими аналогами (из тех что есть на складе) да микроконтроллер заменяют если это возможно а разработчики "сидят" на другом... Если пытаться до всего допереть самому то вся разработка сведется к бесконечным экспериментам в области прикладной физики, грозящим не завершиться никогда...


А вот это была шЮтка, ибо с таким подходом меня попросят (вместо оплаты) перейти по ссылке.

To: PILOT

Понял о чем Вы...

To: All

Раз уж речь зашла о реле, то хотелось бы узнать ни у кого не возникала потребность применить реле с минимальной емкостью контакта? Это нужно для ВЧ, коаксиальные не предлагать, т.к. это из другой степи...

P.S.: и все-таки хотелось бы взглянуть на расчеты Вашего друга, товарищ PILOT...

Да, есть и у нас такие конкуренты. И мы сами когда что-то новое делаем, покупаем у конкурентов прибор, разбираем их, смотрим, что бы оттуда скатать, и...понимаем, что скатывать-то особенно и нечего все наше =) Но...свою долю рынка все равно держим. Потому что есть такое понятие, как гарантия, поддержка и т.д. ;)
Я не думаю, что считав мою программу и дизассемблировав ее, можно будет так просто изменить ее так, как захочется очередному заказчику ;)
То же самое и схемотехники касается...