Все понял! Спасибо Void
Если у меня char то коды лежат в пределах от -128 до 127 !
Чтоб я делал без этого форума!

Всем доброго времени суток Я продолжаю изучение С++, и по мере продвижения по руководству Герберта Шилдта "С++ Базовый курс" у меня вновь возникли вопросы.

Главный вопрос, конечно же, остался: Смогу ли я когда-нибудь выучить этот С++? И если да, то сколько мне его еще штудировать?

Но появляются и более "низменные" вопросы. Так в главе "Перегрузка операторов" автор рассматривает создание своего класса строк:


Вопрос такой: Зачем в этом классе перегрузка оператора присваивания?
Ведь класс не содержит в своих данных указателей. Операция присваивания, которая определена по умолчанию (побитовая копия) прекрасно работает. Зачем огород городить?

И второй вопрос: Присваивание строки с завершающим нулем.
Имхо так было бы проще:

Наверное, чтобы не копировать три сотни символов, если можно меньше скопировать.

А вообще strcpy надо заменить на strncpy(); А то на длинных строках будет ой.
В operator'ах и конструкторе char* заменить на const char*, и возвращать в operator='ах не str_type, а str_type&.

Насколько я понимаю, const char* в параметрах служит для того, чтобы функция не могла изменить переданный ей аргумент.

А это что значит? "возвращать в operator='ах не str_type, а str_type&."
( Я знаю, только, что &a значит "Получить адрес переменной а" )

Это значит, что фактически (на уровне команд) будет возвращатся не значение, а указатель. На уровне С++ будет отличие - такой указатель назыв. ссылкой, но разыменовывать его не надо - он как бы уже разыменован, и с ним надо обращатся как с переменной, содержащей некоторое значение, а не адрес. Отсюда существенное отличие записей

и


отличия будут в выражениях типа следующего:

В первом случае значение возвращаемого пр-ра будет копироватся дважды - один раз внутри оператора b = c (при вызове оператора return str; где str имеет тип str_type) произойдет копирование в стек, потом - передача адреса содержимого стека в качестве входного параметра в операторе a = b.

Во втором случае в стек сначала будет копироватся значение не содержимого str, а ее адреса, и если str будет автоматической (стековой) переменной, то во втором операторе (a = b) произойдет ошибка.

Это сообщение отредактировал(а) Lotrex - 15.2.2006, 09:09

Добрый вечер всем кто в сети
Упражнялся я со своим Builderom и в результате неких экспериментов накопил к вам ряд вопросов.

Допустим мне нужно чтоб функция возвращала двумерный массив. Например такой


Целиком массив из функции вернуть нельзя, так же как нельзя в нее массив передать. Для этого используется указатель на первый элемент массива так?

Но как оказалось недостаточно объявить ф-ию:


и в ней написать

компилятор ругается
"E2034 Cannot convert 'int ( *)[25]' to 'int *'" – не знаю, что это значит. Хоть учебник и утверждает, что "использование имени массива без индекса генерирует указатель на первый элемент"

Я поступил таким образом:


И только было возрадовался своей хитрости, сумевшей обмануть компилятор, как обнаружил, что программа все равно не работает!!!

Меня ждало жестокое разочарование! Массив созданный внутри функции, суть локальные переменные, и указатель на его начало, никоим образом мне помочь не может. Как только функция завершается память тотчас освобождается. В итоге я остался там же где и начал. Неужели нет способа возвратить из функции массив?

Весь код:

Модератор: Название темы должно отражать ее суть!
Модератор: Пожалуйста, один топик - один вопрос.

И другой вопрос, уже не такой философско-риторический, допустим, я хочу передать двумерный массив в функцию.

И использую указатель int *d в ее параметре.

Как мне обращаться к элементам этого массива?
d[i][j] – не работает (в принципе понятно почему)
писать что то вроде этого:
d[i*r+j] , где r – длинна строки в массиве?

может d[i*(r-1)+j], в C/C++ обычно первый индекс 0
Добавлено @ 22:07

либо память динамически выделять, либо пользоваться std::vector, можешь написать свой класс, ...

Точно!
Можно же так

vector я еще не разбирал, а свой класс писать для такой простой вещи...

Ты компилировать это пробовал?