Гвельф, для того чтоб Вашу идею проверить хотите или не хотите, но вам придется перевести ваши мысли на математический язык. Потому как без математики не одна программа ещё не была написана. Так устроен компьютер. Из всей темы, я не видел не чего конкретного, кроме голой идеи. Если не можете формулами, то постарайтесь изложить алгоритм словесно по пунктам, и не для себя, а так чтоб это было людям понятно. Как это сделать? Рисуя так называемое мультимерное пространство, постараётесь ваш каждый шаг записать. И я думаю, что всё получится. Идея очень интересна, но мне пока мало что понятно, как её реализовать.

Господа! Мне ваш стиль мышления очень хорошо известен. Кратко говоря, он сводится к следующему. Все мысли давно описаны. Они представляют собой хорошо обработанный свод законов, состоящий скажем из 120 пунктов. Каждый пункт делится на 30 подпунктов, а кажждый подпункт на 20 мелких подпунктов. Всё, что не охватывается этими пунктами и подпунктами, изложено в главе Исключения, которая состоит из 45 пунктов.
И за вашу формальную схему знаний никто и ничто вылезти не сможет, ни одна мысль. В частности, природа полностью описана в 30 томах соответствующих сочинений, и каждый, кто пытается внести что-то новое:
1. Должен выучить, ознакомиться с этими 30 томами, сдать экзамен и получить справку с печатью.
2. В творческом процессе должен соблюдать правила мыслей, описанные в своде законов о мыслях, описанном выше, иначе все его мысли считаются недействительными.
Мне исключительно близка ваша психология в этом вопросе, я сам через всё это прошёл.
Тот, кто не предъявит справки и думает не по мыслительномуу канону, тот считается дилетантом или любителем и по определению может только ловить бабочек в собственном саду, чтобы не вредить человечеству. Его надо изолировать от окружающих, так как он представляет угрозу обществу, способен подорвать мирную жизнь мирных граждан, нарушить их мирный покой и сон.

Это сообщение отредактировал(а) Гвельф - 14.3.2006, 21:24

Похоже, что за все это время Вы так ничего и не поняли... Вы даже не пытаетесь никому ничего объяснить насчет своего алгоритма, только что-то говорите про перспективы и стандартное мышление. На последних страницах вообще полный оффтоп, Вы словно пытаетесь нам доказать, что мы тупые идиоты (видимо, Вы так и считаете). Короче говоря, у меня сложилось ощущение, что Вы и не пытаетесь нас понять. Жаль, мне казалось, что цель дискуссии - в чем-то стараться друг друга убедить. С Вами и разговаривать бесполезно..

Мне кажется это что-то близкое
Каземир Малевич. Жизнь в большой гостинице. С сайта www.agniart.ru

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 32 )
 malevich_025.jpg 16,58 Kb

Twwi, пасибо!
только Конкретнее - Ша Лун. ИМХО года два назад.
А вот прикреплённая иллюстрация - действительно мои попытки популяризировать эту математику


а Вы вообще поняли что Вы сказали?

Это сообщение отредактировал(а) Bog d`An - 15.3.2006, 03:34

Отсыпьте и мне немножечко этой травы, пожалуйста

пожалуйста:

Добавлено @ 08:12
копирайт ИМХО кошечка мяу

Exception, а это бесполезно. Даже если бы я вам и объяснил, то у вас нет никакого мастерства сделать то, что я описываю. Это ведь вам лишь бы пофлудить на форуме, а не мне. Я приложил 10 рисунков и 3 страницы подробного текста как затравку для дикуссии. И что мы имеем? Ничего. Я совершенно уверен, что вы меня обвиняете только как средство защиты своей неспособности и нехотения что-то делать. У вас такая установка была заранее: вы заранее знали, что ничего из того, что я вам напишу, вы делать заведомо не будете. У вас нет ни опыта в таких делах, ни желания что-то сделать.

Гвельф,
1. Да
2. Нет

Romikgy,
ну и что из этого следует??? И почему 1. Да, а 2. Нет ??? Трепаться легко, думать трудно.
Exception,
вы кому это говорите? Я не услышал НИ ОДНОГО замечания по существу. Что КОНКРЕТНО вам непонятно? Можно подумать, что вы хотя бы час сидели и пытались въехать в то, что я писал. ВЫ читаете и сразу не думая выносите вердикт: это мне нравится, а это нет. Да я писал, чтобы человек сел на два часа в комнате один и подумал над этим вопросом. А писать, что я "так ничего и не понял" из того, что сам же я здесь предлагал, это уже откровенное хамство. Вы-то что-нибудь поняли? Вы хоть скажите, что именно вы поняли?

Гвельф, между прочим, и не два часа я просидела и прорисовала все эти фигуры и домА с четвертыми перспективамии, даже выкладывала свое понимание вашей идеи, вы же не ответили туда я иду или нет. И расширяла фигуру Р-ра до 6 перспектив. И ссылки давала, что в МГУ

Может вам туда?

Гвельф, зря вы так. Я наблюдаю эту дисскуссию с самого начала и заявляю вам, что вас с самого начала внимательно читали и пытались понять. Вам задавали вопросы, вопросы по существу заметьте. Однако на большинство из этих вопросов ответ был "вот вам картинка неужели непонятно!". Нет, непонятно! Здесь нет медиумов и экстрасенсов, которые могли бы узнать ваши мысли. Когда же вам стали говорить про это с вашей стороны началсь какая-то агрессивность и вот уже на протяжении десятка последних сообщений вы только и делаете что оскорбляете других участников обсуждения и сообщаете что все они в отличае от вас непроходимо тупы и закостенели в своих забуждениях.
Если бы вы не только пытались внушить всем что ваши идеи гениальны, но и вслушивались бы в мнения других, анализировали бы их, я думаю это принесло бы гораздо больше пользы. А так получилась еще одна тема для флуда.

это надо для основ, и для того чтобы не изобретать велосипеды
поэтому



А это мало кто использует , былобы так мало чего нового бы придумали, поэтому



к чему замечания алгоритма та нет



как то не соотносятся две последние фразы!!!!!

класно
HalkaR,

Господа! А вам не кажется, что у вас потрясающее искусство заводить любую беседу в тупик? Я тоже иногда думаю долго. Ну, хорошо, вот я нарисовал один вариант программы - движение объекта в плоскости. Какая здесь ещё нужна математика, я не представляю. Пространство метризуется линиями по итеративному закону. Что программисту ещё надо в плане математики, я не знаю!
КСтати, так же можно метризовать 3-мерное пространство, а дальше 4-перспективное, 5-перспективное и т.д.
Пока ушёл думать.

Это сообщение отредактировал(а) Гвельф - 15.3.2006, 14:46

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 36 )
 2D_perspective_motion__01.JPG 90,78 Kb

Вот дальнейшее усложнение картинки. Чтобы убрать все промежуточные линии, надо просто запрограммировать все построения.

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 28 )
 3D_perspective_metric.JPG 84,07 Kb