Приветсвую.
Я сам использую FireFox, к Explorer'у не особо положительное мнение... И вот все говорят, что эксплорер такой сякой и т.д. Я не защищаю его , я Лису не променяю ни на что... но вот вопрос:
Почему его считают таким. Приведите прямые аргументы по критериям :Безопасность, скорость, веб-разработка и т.д. Не просто :тот лучше и всё... а вот прямые аргументы. Просто у меня есть знакомый - любитель Эксплорера... я сказал, что я за FireFox, но вот почему именно не смог объяснить

Firefox считают таким-сяким
Пойду топиться в унитазе.
Добавлено @ 22:50

Уфф, я уж было испугался

Innuendo, ты про религиозные войны слышал?

Innuendo, наверно каждый web-верстальщик плюётся от одного упоминания IE.
Да и с JavaScript у IE всё по своему, что-то хорошо, что-то убого.
Он ведёт себя совершенно по своиму, в то время как Mozilla и Opera стараются придерживаться стандартам.
Ну а на счёт кривости интерфейса, настроек, проблем с безопасностью IE наверно нет равных.
В нём же совершенно не удобно работать...
Короче больше минусов, чем плюсов...

не знал куда запостить...

Ciber SLasH, спасибо, но то что ИЕ кривой все говорят.. а вот конкретики бы

В Mozilla кеширование получше. Довольно актуально при использовании фаерволлов

В Лисе плагинов немерено... И писать их проще. Они даже друг с другом могут интегрироваться даже если разрабатывались независимо (скорее всего причина в javascript - в нем объекты могут изменять друг друга). Кстати сам браузер - один большой плагин - набери в Лисе chrome://browser/content/browser.xul и сам увидишь...

В Осле интерфейс конечно кривее некуда (2001 год), стандартам он тоже меньше соответствует.
Тут интересный момент - уже в Visual Studio 2001 появился MS Document Explorer (просмотрщик хелпов) - c табами(!) (в последней версии их даже можно средней кнопкой закрывать)
Хотя ИЕ и меньше соблюдает стандарты, однако по части XML - XSLT он ИМХО работает лучше Лисы.

Ну это не религиозная война - это избеение младенцев. Вы бы ещё ДОС с Виндой или Юниксом сравнили. Садисты

Ха. Так тема только началась.
Приверженцы IE не подтянулись еще.

А так вообще то не вижу чтобы FF и Opera прямо таки в ногу по стандартам шли.
Например возьмем то что мне недавно надо было.
Событие onContextMenu так до сих пор в Опере и не реализовано.
Так же у нее проблемы с 100% шириной для textarea. (вообще у Оперы много проблем с textarea)

Лиса молодец. Сам ее юзаю (пока что) только тяжелая и память кушает. Хотя девелоперы говорят что это фишка и она просто страницы в памяти кеширует Типа 8 страниц. Но чето дофига памяти она под них отжирает. Опера не в пример лучше с этим делом работает. Да и плагины с утечками. Пусть без багов уже в основном, но утечками страдают (не берусь сказать какие именно - не проверял, видно по юзанию памяти после 2 дней работы).

А ИЕ матерят за то что свои стандарты устанавливать пытается. А кривость - дело третье. Да нету табов. Да нету еще много чего (правда его приверженцы обычно юзают maxthon или myie что решает больинство проблем). Но так в общем браузер как браузер.

Тому кто скажет что лиса Безопасней, быстрее чем осёл, ослом полбу.

Другое дело это персональная удобность, но многие почемуто забывают что удобнее не значит безопаснее, быстрее и тд.... Удобнее это удобнее. У лисы своих приключений полно как в безопасности так и в скорости, у осла своих.
Про ослиные приключения мы знаем больше в виду его возраста.

RAdmin,

Лиса быстрее осла (потому что контент показывает до полной загрузки) и безопаснее (потому что у нее нет ActiveX)
ААААА!
Тока не сапогами не сапогами!

Ну а если серьезно все бывает. Но в общем в Лисе все таки быстрее получишь информацию на экран. Таковы уж особенности движка. Канал само собой один и тот же. Чудес она не творит. Закачка идет с одинаковой скоростью, отображение же - нет.
Ну а про безопасность это я так. На грани фола так скажем. Потому что последний ослик предупреждает о чужих ActiveX итд итп но все-таки я себя в нем неудобно чувствую. Пусть я и понимаю что любой софт не без дырок. Но когда дырки известные не закрываются по пол-года, это черезчур... (Да и апдейты для винды мне лень качать - много весят)



Кстати по этому пункту хотелось бы подробнее. С примерами желательно (ессно на примере лисы 1.5.0.1)

Это сообщение отредактировал(а) smartov - 12.4.2006, 10:22

Ну знаетели это не есть показатель скорости.



В данном случаи активЫкс я всегда рассматриваю как приимущесво, ибо он есть но его отключить мона.



Что касается


О как с последней версией, чтоб я не докопался до старых багов ну ладно.


0. Самое главное это то, что большинство считает лису неприступной стеной, а следовательно инстинкты притупляются.

1. Password Менэджер лисы это полный абзац, многие про него и слыхом не слыхивали, однако доступ к нему полностью открыт и пароли всех мест куда ходил хозяин может узнать любой желающий сев за пк хозяина и сделав пару кликов мышкой, если не стоит мастер пассворд, то ффсё, пиши пропало.
Подцепив троян также можно распрощатся с конфиденциальностью
(см. пример в аттаче - безвреден)

В мозиле ("1.8b2" других не смотрел) даже мастер пасворда нету, так-что там ещё проще

2. Extensions это ещё одна потенцыальная дыра тк. многие любят тюнинговать свою лису.
Я пока не встречал левых вредоносных экстенсов, но то что левые есть я уже видел, и неисключено что один из них может быть опасным.

PS:
это всего лиш наблюдения человека каторый не занимается поиском уязвимостей.
Добавлено @ 11:35


Есть такая особенность, но всёже это дырки эксплоиты к каторым далеко не каждый дурачёк сможет сделать, и уж темболее реализовать.

Хотя думаю можно найти такие эксплоиты по ссылкам "Free Porno".

Это сообщение отредактировал(а) RAdmin - 12.4.2006, 11:30

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 4 )
 FirefoxPasswordDecrypter.zip 12,25 Kb

RAdmin,

Смотря скорости чего. Часто прекращаешь загрузку увидев первые 10 строк. В IE сие невозможно. Именно этот факт - на 85% перевешивает меня в сторону альтернативы (15% - еще по нескольким вопросам сакьюрности).


Ну все таки чтоб по честному. Не будем же мы в самом деле про баги IE 5 рассуждать


Не могу не солгласится. Есть такое дело.
Правда тут вопрос очень пересекается с философским: тогда линукс плохая система, ведь сев за нее я могу стырить master.passwd. Он конечно закриптован.... но брут форс или подбор по словарям часто помогает в таких случаях.
Но согласен: надо идею в массы толкать чтобы эту фичу нафик. Или чтобы мастер пароль обязательно.
P.S. Но под IE я тоже видел выгребалки. Если память не изменяет то и сам выгребал (экспортом нужной веточки реестра)


Да. Тоже есть. Хотя я бы назвал это следствием проблемы №0 - большинство считает лису неприступной стеной.
Потому что в IE тоже и тот же ActiveX и Помню через Flash IE ломали...

Но полностью согласен. Примеры очень удачные и их стоит развесить на всех сайтах, где собираются приверженцы FF.

P.S. Присоединенный файл у меня ничерта не запустился Падает с exception. (Вот блин, в наше время уже и затрояниться спокойно не дадут ;) ) Антивир отключен.

Это не троянь , тестовый проект, там всё расчитанно на дефолтовые директории установленного FF.
'C:\Program Files\Mozilla Firefox\" ну собсно сорс прилогается для персонифицированных тестов.


Дык осёл тоже планку держыт, и не собирается уступать по колличесву косяков




Яж не говрю что FF плохой браузер. Но у линукса хоть дефолтовая защита от дурака вкл


То дела дней минувших или ещё нет ?

А... а я поленился глянуть
Гляну попробую Но вообще лучше в следующий раз делать так чтобы он плясал от текущей директории - типа положить надо в директорию с лисой. имхо удобно было б


Ну взломать флешкой IE сейчас нельзя (наколько я знаю) а вот заглючить можно (exception) Но это не проблемы IE а плагина