нет. dynamic_cast применяться не в случае полиморфизма, а в случае кода полиморфизм не вышел, и когда надо срочно сдавать проект а переделывать нету времени.
dynamic_cast убивает полиморфизм как понятие.

а static_cast работает одинаково как с полиморфнами типами, так и нет. 
хотя приведение предок - потомок в любом случае - ошибка стадии проектирования, но static_cast меньшая ошибка нежели dynamic , поскольку последний не просто гробит полиморфизм как понятие, но еще и тащит за собой тяжолую библиотеку + подторжаживает систему. 

см. мой предыдущий пост, не во всех случаях

если неправильно применять, то любое средство языка гробит функциональность, для реализации которой оно вводилось
вообще dynamic_cast - полезная вещь, но, естественно все должно быть по делу   

пф. спорить чуствуеться бесполезно.


и что? что в том посте то? брр.
ясное дело что если робитель - не потомок, то статик каст наделает бед , также и реинтрепрет. не в этом дело совсем.
Это совершенно не означает что надо использовать динамик. если я точно знаю что родитель - на самом деле потомок - надо использовать статик и точка.



Как динамик каст не применяй - он гробит ООП.
можно сказать что динамик каст в ООП - это goto в структурном программировании 

Цитата Bruce Eckel "Thinking in C++, vol.2":


Добавлено @ 21:56 
И еще из MSDN:

 

да яне спорю что иногда. оооочень редко динамик каст можно применить, но говорить в этом случая о полиморфизме нельзя!



я и говорю, что статик надо использовать только кодга знаешь что родитель - потомок.  

еще раз говорю, не всегда

кстати, этот пример опрвергает Ваше утверждение


Вы не задавались вопросом, зачем он тогда вообще нужен?
и вообще
dynamic_cast - неотъемлимая часть RTTI, RTTI в общем случае нужен и оправдан т к (см. Дизайн и эволюция C++ ст. 321-322) => dynamic_cast как механизм RTTI оправдан и не надо его сравнивать с goto, который всегда можно заменить в коде и который делает этот код менее понятным
dynamic_cast нужен не только ради реализации подобного кода, который несомненно плох и применение в нем dynamic_cast неоправдано
 

ps. спор действительно бесполезный  

Это сообщение отредактировал(а) MAKCim - 4.5.2006, 22:44

:yes:
согласен с goto перебрал  .
просто хочу сказать что надо стараться не использовать rtti и динамик каст если это возможно, а чаще всего это возможно.

 

Возможно на счет использования dynamic_cast ты и прав, но чем тебе в целом RTTI не угодил? 

rtti в большинстве своем нарушает принципы ООпП.
да и медленный он..
 

RTTI во многих случаях просто необходим. А самому его реализовывать - еще медленнее будет. Так что спор ни о чем.