Ну что за юношеский максимализм, право   
Не хлам - просто более старая ОС. Вполне еще жизнеспособная. Мы же говорим тут не только в контексте ТТХ, но и о личных предпочтениях... 

Минимальное требование прописано - 64. Работает, но тормозит. 96 уже достаточно для комфортной работы.
2000-я же тормозит на 266-м даже с 256Мб оперативы.

Ненаю. Я просто фтыкаю дистрибутив ALT Linux и всё. Работает без проблем.
Слакварю не пробовал - мне мандрайк ближе. Ну еще можно дебиан. А слакваревское направление не моё...
Попробуй кноппикс воткнуть, если заработает - ставь дебиан.

Добавлено @ 17:47 
2000-я не хлам.
Просто для десктопа предпочтительнее ХР.
Но и 2000 с пивом потянет.
Просто она уже устарела и для десктопов вариант ХР, а для серверов 2003. 

Могу сказать одно - сидел на ХР и сидеть буду ещё долго. И хоть для висты у мя все требования есть, но ставить я её ой как долго не буду. 2000 - нормальная ось... Ничего плохого сказать не могу, но дома на данный момент только ХР. И 2000 взять неоткуда. Единственное что осталось добавить, что ХР64 хуже ХР32. Это я на личном Турионе опробовал и больше тсавить 64 не буду и другим не советую. 

Осталось еще кое-что добавить. Жирное ИМХО  

Void, дада. обязательно. это лишь моё мнение. 

Угу, нас старые эти преподы достали, иногда объясняют всякую чепуху которая была актуальна в 50-60ых вот и алергия выработалась.

А телевизоры типа: "Берёзка", "Рекорд" и т.п. тоже не хлам, а просто более старые... Так???   

Сравнение некорректное. Win2000 по сравнению с XP — это именно, что телевизор предыдущей модели: на микросхемах другой серии, там шумы снизили, там кнопочку добавили… Потому что ядро одно и то же: NT 5.x.
Вот Win9x — это «КВН»: «купил, включил, не работает»  

Да... понаписывали много .... 

Лично я первый раз здесь услышала, что ХР оказывается работает быстрее чем 2000! Странно ... но пока у меня был комп послабее, я себе ХР и не думала ставить, точнее пробовала, но плохо получилось. А вот 2000 прекрасно работала.
Интерфейс мне в ХР как раз не особо нравится, понавыдумывали кучу всего ... все прям блестит и все такое. А кнопочку зеленую так убрать и нельзя. Это ж надо было додуматься поставить на Пуск зеленую кнопку такую и чтоб цвет поменять нельзя было!!! Так что классного в этом интерфейсе, который то и не настроишь особо как захочется?
Обычный стиль правда так и не включала себе, сижу сейчас с обычной Хрюшкой.
Насчет стабильности ... не знаю даже, у меня что 2000-ка работала нормально, что ХР. Перегружаю вообще редко, и то если что-то устанавливаю. Что с 2000-кой такое было, что с ХР. Вот уже 9 месяцев как спокойно работает ХР. С 2000-кой то же самое было.

Другой вопрос, что ХР очень любит "поумничать", кучу вопросов вечно задает. Ну что это за ёлки-палки, когда диск у меня записался, а она меня начинает спрашивать что с ним делать? Я в шоке просто.
Плюс с прорисовкой у нее наверно проблемы (хотя может и не у нее, а у софта) ...  менюшки почему-то на задний план переходят. Очень приятно - не успел прочитать какие же пункты меню есть, а оно уже исчезло за главным окном...

В общем мне больше нравилась 2000-ка. Но пока эта не упадет, буду под ней сидеть. Если на Линукс раньше не перейду конечно )) 

Void, даже если взять твой пример, то телек предыдущей модели с шумами и помехами, автоматически можно считать хламом (при условии что цены этих двух телеков одинаковы, ведь ОС по стоимости же одинаковы  )

Абажаю когда, девушки подключаются, с однотипными приключениями...     

Установи StyleXP, и выбери нужный стиль.  


            


Но форматировать конечно, чё же с ним ещё можно сделать...  

Вообщем то все мои клиенты на работе воосновном женщины, теперь мне понятно, почему большинство не любит XP, из-за них то у меня и пошла вся коляска про эту тему...  Теперь мне всё ясно.   

Э-э… Впервые имею дело c человеком, который может отличить S/N в 40 dB от 50 dB  

Ну .... я вообще-то не хочу что-то еще устанавливать для того, чтоб поменять что-то в системе.

И вообще, при чем здесь девушки/не девушки? Такое чувство, что девушкам вообще в подобные темы совать нос нельзя и они говорят только глупости и все одно и то же.
 

Zero, встань в угол. Ты тут всех девушек распугаешь. Нам их беречь надо.       

Drache, главное желание настроить что-то. А уж сделать то, что задумано - сущие пустяки ( + энное кол-во денег при "лицензионном" подходе)  

Это сообщение отредактировал(а) Kefir - 17.6.2006, 21:11

Настроить - это в моем понимании если сама система предусматривает такую настройку.
А если для этого нужна еще какая-то программка, это уже как-то по-другому называется.
Так что здесь дело не в желании, а в принципе  

Само собой XP ведь история гласит
 

не согласен
по-моему ОС Windows Millenium была еще хуже чем 98 (во всяком случае висла она в 2 раза чаще чем 98)

согласен
в винде, имхо, без сторонних программ сложно (если вообще возможно) что-то настроить
что связано, имхо, с нелогичной ее изначальной организацией (в первую очередь реализация работы с графикой в ядре)
Мое твердое убеждение - система должна заниматься только прямыми возложенными на нее обязанностями: управление памятью, процессами, низкоуровневым планировщиком, взаимодействие с драйверами и т. д. Все остальное должно реализовываться через обычные пользовательские процессы (в том числе графика). В этом плане система X WIndows + какая-нибудь граф. среда/оконный менеджер (GNOME,KDE,xfce4,windowmaker,...) показательна