Солнце, ты привыкла к тому, что все программы ворованные и шумишь теперь.
В WinXP прекрасно настраиваются темы - только их надо приобрести, а при правильно стоящих руках (ну или правильно стоящих ногах и парне-программисте   ) то все вообще легче и не надо никаких сторонних программ. Поставить же интерфейс точно такой же как в твоей любимой Windows2000 - вообще ничего не стоит - выставь себе классическую тему и наслаждайся. А обвинять разработчиков в собственном незнании что это можно сделать - это инфантильно.


Ты не поверишь, но юзерам это нравится.    А если ты достаточно продвинутая - отключи эту хрень.


Ну-ну...   


Это Линуксовая идеология и она мне нравится на самом деле, но это совсем не значит, что она единственно верна. А ну ка вспомни сколько у тебя было проблем при настройке красивых шрифтов под Линем? И все ли GUI программы под Линь у тебя одинаково красивы? (уверен что нет - потому что одни GTK-шные, другие QT-штые третьи вообще на низком уровне - xlib - писанные, четвертые - Ява итп) Под Виндой же об этом уже постарались за тебя. Шрифты красивые, программки одеваются, много чего продумано, что не продумано в Лине (в юзерском интерфейсе я конечно имею в виду - т.е. desktop manager). А в том что все монолитно есть и свои плюсы - как во вкомпиливании библиотек - работать будет быстрее. Короче, мне нравится Линь, но над фейсом винды тоже очень постарались - не стоит быть категоричным. 
Не стоит забывать что Винда - система для пользователей, чтобы им проще было "работать".

 

насчёт требований к железу.
на К6-2-333/64MB двушка просто летала, проверял не раз
так что не надо рассказывать, что хрюшка менее требовательна к ресурсам.
Это не имхо - это факт

А теперь имхо 
у ХР есть свой дух, доставучий, наглый, навязчивый, слегка оламерённый. Я этот дух не переношу, и знаю много людей, которые говорят о хрюшке теми же выражениями. Этот дух лезет из всех щелей хрюшки.
имхо  

Телек всего-лишь пример,   а раз 2000 от XP отличается, то и шумы условно можно считать различимыми.

Нет....       Просто после твоего поста, я сам дошёл до того ответа, который спрашивал.

На практике именно девушки задают такого рода вопросы...      Но почемуто я не как до этого не мог догадаться.  


В XP стандартно уже есть два стиля ("с зелёным пуском" и "Классический" -- КАК РАЗ ТОТ САМЫЙ К КОТОРОМУ ТЫ ПРИВЫКЛА И НЕ ХОЧЕШЬ ПЕРЕУЧИВАТЬСЯ) а кому мало те устанавливают дополнительные (StyleXP).

А уменя другое убеждение, если доплнительно добавленые функции не мешают, старым и в определённом смысле создают прогресс, то их надо ставить.
PS: худшее что может быть это регрес, или стоять на месте.
(ни кто же не покупает сотовые телефоны, по которым можно только звонить, также и ОС, то что нужно большинству, вних и вставляют)
Кстати, уже вышла Win Vista там новая говорят новая оболочка, и я в ближайшее время как руссифицируют буду опробывать её.


Спокойно мишулька, она не шумит а говорит своё мнение...  Как раз то что мне было нужно, чтобы понять что в ХР не так.  

Я предпологаю,   этот дух в твоём понимании это "закруглённость кнопок и странная панаель управления и т.п." (первое что мне в начале тоже показалось необычным) 

[ИМХО]
[ОФФТОП]
Несмотря на вашу критику, чем больше я работаю с X server, тем больше убеждаюсь что графическая система Windows работает порядком быстрее ... И не переубедите вы мои ощущения никакими словами об совершенстве архитектуры X-сервера! Мне кажется, что X-сы это самая большая проблема Линя, к остальным его механизмам претензий пока нет. 
[/ОФФТОП]
[/ИМХО]
 

слова -- ни-что, переубеждение м.б. только методом эксперимента... 

не особо много (не скажу чтоб совсем не было   )

спорный вопрос, все субъективно

они могут ой как помешать в дальнейшем, нельзя ядро системы превращать в помойку
ядро должно выполнять свои основные функции и не более того - чем меньше зависимостей, тем лучше

Linux и развивается семимильными шагами: с одной стороны ядро, с другой - пользовательская часть

xgl

То что работает несколько медленнее с этим никто не спорит - о том и речь - X работает как обычный пользовательский процесс и никаким боком к ядру не относится
В этом направлении идет развитие (по части скорости)
Насчет "порядком быстрее" не согласен (имхо)

Кроме скорости какие еще к нему претензии? 

Никаких   , скорости достаточно. 

P.S.: Эта тема об Windows, а не о качественных характеритсяких X-Server-а, и тем более не Holy War: Windows us Linux, только тссс!!! Никому ни слова!
P.S.S.: Я сам больше линь люблю (особенно Suse), вот когда внем сделают графичекскую систему нормальную, сразу на мастдай полностью забью, но об этом тоже никому ни слова!     
 

MoonCat

идеология любой unix-like ОС не графическая система - потому она идет отдельно
вообще можешь уже сейчас ставить SuSE10.1 и "забивать на мастдай"   (по субъективным впечатлениям работает именно в графическом режиме очень быстро) 

[ОФФТОП]

это хорошо, нет, - это очень хорошо.    Обязательно заценю.
[/ОФФТОП]

 

Из двух выбранных осей первая уже не существует => спор окончен.

> SuSE10.1
если комп не мощный - то советую кубунту (халява: http://hunger.ru/dl/ubuntu)