Код с эффектом копирования обьектов между тредами здесь:
http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopi...st&p=648667

Дискуссия была интересная, и по ее итогам родился серьезный вопрос. Кто-нибудь из посетителей форума реально хочет поучаствовать в разработке и тестировании нового скрипт-языка? Уточню, впрочем, что к JavaScript он относится очень отдаленно -- значительно больше он поход на Perl и LISP.

regis,
кто он? его что - уже кто-то разрабатывает?

что касается вопроса, то сомневаюсь. это очень долко и, по сути, скучно. да и бессмысленно.
а вот расширить JavaScript каким-либо образом, пусть даже ручными библиотеками - очень здорово было бы.

Как ты себе это представляешь? Почти у всех браузеров своя реализация JS, со своим особым API, расширить это не реально, да и пользоваться не будет.

regis, давно планы вынашиваю , сделать язык похожий по мощам на Python, но с C подобным синтаксисом. Язык общего назначения, "полу-скриптовый", т.е. как в .Net JIT компиляция с кешем и статистикой заложена в дизайн движка. Чем больше изучаю питон и расширения к нему, тем больше убеждаюсь н сколько мощен движок, хотя почистить его от эволюционного мусора стоило бы

Открывай топ здесь. Дай название топу подобное "Идеальный скриптовый язык, каким его видим?". Соберём опыт воедино.

@Alx: да, разрабатывают (и не "кто-то", а я сам ;) ). Более того, простой интерпретатор этого языка уже вполне работает (хотя баги еще ловить и ловить...)

@Sardar: рад буду обменяться опытом (хотя с питоном я знаком довольно плохо).
Где-то через недельку-другую попробую выложить то, что наработал, и тогда открою тему.

По поводу расширения JavaScript: Alx, наверное, имел в виду подключаемые извне модули с "родным" кодом? Впрочем, мне тоже не вполне понятно, зачем это нужно, и, главное, кто этим будет пользоваться...


Это сообщение отредактировал(а) regis - 27.2.2006, 15:25

Sardar, regis,
честно говоря, я не задумывался, как это будет осуществляться, но мне показалось, что это легче, чем писать новый язык...

кстати обзывание параметров по умолчанию делается очень просто с помощью || или ?.

покажу наглядный пример, где мне их пришлось даже комбинировать:

функцию можно вызывать 3-мя способами:



а вот функция:

Свежий пример "недостатка" от большого ума, наверное. IE и FF имеют свойство "подскролливать" ползунок окна, если они посчитают, что появившийся в окне слой того заслуживает. Алгоритма и возможности его отмены, естественно, никакого. Пришлось перехитрить - подождать маленькое время, а потом установить скролл по-своему (в задаче с подкруткой окна в область демонстрации слоя.

--------------------------------

Невозможно выделить selection в IE в слое, расположенном ниже конца документа (иначе, как через Select All).

Это сообщение отредактировал(а) 12345c - 29.3.2006, 03:03

Вот еще пару недостатков, не так давно для меня всплывших:
---
нельзя остановить программу и дождаться каких - нибудь событий аля WaitForSingleObject()
---
очень скудные регулярные выражения
---
может что - то недопонял, но не придумал как передать переменную по ссылке
---

Это сообщение отредактировал(а) S.A.P. - 29.3.2006, 07:30

Если это примитив, то оберни в обьект, все обьекты передаються по ссылке. Естественно это не указатель как в C/C++, т.е. не разрушающая ссылка, что есть безопасный и хороший подход к программингу. "Опасные" ссылки в новых языках по моему уже не появляються, слишком не предсказуемое поведение проги можно нагородить.

Отсутствие (по крайней мере в книге Гудмана) конструкции elseif - вот это действительно страшно!!! =)
Шутим... =)

чтобы передать переменную по ссылке, она должна быть объектом, а именно иметь тип Object. а для соэдания экземпляра некоторые объекты имеют метод типа createInstance() и тп
а говоря о регулярных выражениях, готов поспорить. просто строка поиска бывает  требует дополнительной обработки (например при поиске символа "а" в строке из юникода или в hex'e и тп.). ну Перл в этом вопросе рулит, даже по скорости

Это большой плюс, т.к. по значению только примитивы передаються. Фактически все значения передаютсья по ссылке, но не все изменяемые, например строки,числа и другие примитивы не изменяемые.


Не правда, приведи пример.


Не совсем правда, реги в JS железной либой реализованны, быстрые, но тут уж вопрос как либу разработчики браузера прикрутили. В любом случае микросекундой больше/меньше - юзер не заметит.

Рекурсивные шаблоны, соответствие/несоответствие с залядыванием назад, условные подмаски и много еще чего. Всего этого в JS - нет.

С переносами в обрабатываемой строке тоже не всё гладко.

Так что тут и спорить не о чем   .

Это сообщение отредактировал(а) S.A.P. - 5.8.2006, 09:24

в математике есть базовые операции над множествами так и над элементами множеств. от них идет все остальное.
в регулярных выражениях для jscript есть все базовые элементы. поэтому теоритически любой шаблон, написанный в перле, можно перевести. эта задача может идти и в несколько шагов. так что не очень скудно.



символ в формате ASCII  не найдешь в строке Юникод.
также есть проблема с локализацией.
допустим есть текст на греческом.
поиск идет с игнорированием регистра. большая ГАММА и маленькая ГАММА - разные вещи для регулярных выражений. не говорю о китайском.
ты должен обработать строку таким образом, чтобы она понимала язык.
Майкрософт решит эту проблему с помощью XML и JSCRIPT.NET. 

если не очень ясно написал, то дай знать. просто времени не было....