Да уж. Как и сама теория гравитационного взаимодествия не закончена. 

Добавлено @ 10:08 



   

Это сообщение отредактировал(а) Mephisto - 28.7.2006, 10:06

Толи я такой дураГ, толи "лыжи не едут..."  

Скорее всего лыжи. Почитай и скажи че думаешь! 

Мне вот интересно стало как массу через суперструны описать (теоретически).  

М-теория описывает гравитационное взаимодействие, но массу, как таковую, она не объясняет; а если рассматривать саму струну и думать из чего она состоит (в планковских масштабах конечно), то тут противоречие появляется - не ясен принцип образования струны и "материала", её составляющего.

вот тут

Ньютону яблоко на голову свалилось и он  тут же написал F=m*g, а если бы его ошпарил гейзер он бы написал F=P*S давление воды умножить на площадь сечения через которое бьет гейзер или еще что нибудь - это всего лишь удобная модель для решения задачь. А F -это скорее всего абстракция.

Тут нужно придумать другую теорию в которой будут другие косяки.
Все что происходит в мире некоторые люди пытаются объяснить с помощью  как можно простых математических  моделей. Мат. модели могут решить только определенные задачи. Для решения других задач ныжны другие модели.

Как только речь действительно заходит о фундаментальных понятиях и моделях, их более менее объясняющих, то вспоминается знаменитое мнение о "невозможности полного познания". По кускам, конечно, собирать те или иные решения - не очень приятно. Самые сложные физ теории тоже есть куски, они никак не могут собраться мозайкой...

ЗЫ: Ну, допустим, какое-то представление о массе и энергии мы знаем, а природу и структуру самого пространства, произвольного измерения или нескольких из них - понять практически невозможно. Есть ли это особая (иная) материя или это всего лишь свойство материи (массы)?