Всем привет!
вопрос конечно детский но все же
какая на ваш взгляд расстановка скобок в коде делает его более удобночитаемым?
1.

2.

сам склоняюсь к варианту 2

Был такой опрос. Выяснилось, что большинство также предпочитает вариант 2.

Думаю, первый предпочитают Java-программисты, а второй -- С/С++/С#. Па крайней мере, большинство редакторов так заточено по умолчанию. Самому не нравятся оба варианта. Люблю так:

Все равно эти end'ы писаться автоматически будут, а читаемость для меня повышается резко. ИМХО. Не люблю я в этом смысле "птичьи" языки.

Cr@$h +1, только я бы для ИЯ предпочел блоки do..end, без явного указания, какой блок закрывается. Т.е. что-то больше похожее на синтаксис Модулы или Оберона.

намек понял

Ну,.. крылья другие, птица та же. Здесь у меня такие мнения: не хочу писать начало блока типа: begin, {. Ведь началом блока является сама конструкция. Плюс begin может заставить вынуждат делать лишние или нестандартные отступления. Появятся конструкции с несколькими блоками -- пожалуйста. Считаю полезным в end'е писать название конструкции, а то следующие коды по практичности одинаковы:




Более того, полезно уметь давать конструкции имя

Я { скобки в объявлении классов и функций пишу с новой строки.
В остальных местах - в джава-стиле   

Не люблю begin/end, do/end и прочие. Глазу проще различить (даже с подсветкой) ключевое слово от скобок и подобного, отсюда люблю С'подобные языки. По сабжу, первый вариант, если приходиться читать второй, то в редакторе ре-форматирую в первый.

Даже субъективным мнением мне сложно назвать: посмотри на мой пост выше. Просто я ну ни как не могу понять, как птички могут быть проще: там же совсем не понятно, к чему относится скобка.

2 вариант



если правильно оформить код (не пропускать табы), то читаеться одинаково легко, как со скобками, ток и с ключевыми словани
(тем более в VS.2005 если использовать возможность сворачивания блоков в строку)

Даже не задумываюсь, просто вижу и всё   Примерно то же самое говорю себе когда вижу begin/end, не вижу где начало блока, где конец, всё как одна простыня. Это всё от натренировки мозга, есть опыт, читаешь не задумываясь.

Сам это понял, когда писал много документации для Java. То что нужно самому раставлять HTML разметку меня убило, ведь это просто различать параграфы и списки, как например это делает phpDocumentor. Через пол года привык, теперь наоборот глюки phpDocumentor'а (<b><i>test</i></b> поймёт только <b>, вложенные теги вообще не понимает) кажуться просто вопиющим бредом, хочеться контроль над разметкой полный, т.к. иногда к классам пишу целые мануалы с заголовками и прочим 

Ну, давай посмотрим.





Практичность измеряется, кто не знал   Засеките время, если захотите добавить код после конструкций while или if. Да тут, пока определишь, от чего какая птичка, то запутаться можно. Ведь код наверх может идти не так уж коротко. С простыми end -- то же самое почти, но лучше.
А уж тем более не понимаю, зачем открывающую кавычку сделали: просто потому что есть открывающая, каждой твари по паре, что ли.

Согласен. Я привык к "нормальным" конструкциям, а не к заголовкам конструкций с блоками из птичек.

За первый вариант. А что до удобочитаемости - комментарии можно юзать и для ключевых слов и для птичек.

Многое мои друзья программисты именно так и делают. Можешь привести пример на основе моих двух конструкций: та, что с птичками, и та, что end'ами?  

ИМХО, второй вариант без сомнения наиболее удобочитаем.

Я вот даже в таких случаях пишу: