И вместе истреблять остальные народы?

Добавлено @ 18:58 
Сама идея превосходства одной нации над другой является ошибкой. Отдельных индивидуумов над отдельными индивидуумами - да, есть такое. Но по нац признакам вообще ничего о человеке сказать нельзя.

Добавлено @ 18:59 
Национализм - хорошая идея, если надо поднять толпу и разгромить чего нибудь, но не для того, чтобы созидать.

sergejzr, ну посмотри на старушку Европу, в которой коренное насиление оболваненное этой пропогандой тонет в волнах переселенцев? Сколько у вас уже процентов турок? И сколько будет через 30-40 лет при сохранении демографических тенденций? Можешь ты, положа руку на сердце, обещать, что они наших детей хотя бы как американцы индейцев в резервации сгонят и дадут какие-нибудь привилегии типа монополии на торговлю табаком?..

Как от этого спасти белую расу? Я думаю, что именно так вопрос ставил Гитлер. Не смог, просчитался, цена была поистине страшной для очень многих. Да, я этого не отрицаю. Но теперь его превратили в пугало, разожгли ненависть и она теперь только приближает окончательную гибель белой расы.

Вчера в игру компьютерную играл - про ВОВ. Игра такая, что играешь за немцев. И ведь реально можно победить. Моя сестра несколько раз ездила в Германию и в качестве шутки то и дело вставляла в разговорах что "за то мы вас победили"! Как смешно, действительно... Чего после этого ждать? Всё, весь смысл вытравливается - лишь бы страху и непонятности по-больше нагнать на молодёжь, что бы боялась сказать, что эта земля  принадлежала нашим предкам и мы здесь хозяева по праву.

Мне кажется, что этот спор - конфликт политкорректности и реальности.



Ну послушай себя, неужели ты это серьёзно? Как тогда объяснить, что одни нации создавали великие государства, которые оставались в анналах истории, давали миру полководцев, научных деятелей, многочисленные произведения искусства, памятники, пережившие тысячилетия, выход человечества в космос, на луну, а другие - сгинули и никто о них не помнит, либо влачат своё жалкое существование там, где они никому не интересны, занимаются каннибализмом или разбоем, живя до сих пор в каменном веке? Неужели это не является естественным превосходством первых над вторыми?

Вопрос в другом - в том, что опасно однобокое превосходство, оно рискует скатиться к деструктивным процессам в обществе, как одноногий человек - упасть. Так что если уж подниматься, то развиваясь гармонично, без перекосов, и в морально-нравственном, и в культурном, и в научном, и в религиозном направлении одновременно! Вот такое государство не принесёт вреда тем, кто не станет пытаться действовать против него. И будет нести позитив.

В корне ошибочна вот какая мысль: если развит технологически, то можно наплевать на мораль, и так сойдёт - тут уж действительно, лучше бы тот, кто так рассуждает, не был развит технологически.  Просто подниматься надо с умом, а не криво-косо как придётся - вот какой печальный опыт нужно извлечь белой расе из событий Второй Мировой войны и феномена национал-социалистической Германии, но не кидаться в крайности к подобным рассуждениям - что подниматься плохо оприори, потому что все равны и всё.

Деструктивные процессы рождаются в результате диких перекосов в развитии, по-этому развитие должно быть гармоничным, многоплановым, либо не должно быть никаким вообще. Чем ты выше, тем к тебе больше требований, тем на тебе больше ответственности и обязательств и нечего даже и думать о том, что бы порабощать менее развитые народы и решать свои проблемы за их счёт, но и на голову садиться себе им позволять тоже нельзя - просто заботиться по мере сил, как старший брат о младшем, ведь все мы из одной колыбели. Уж по крайней мере, хотя бы просто жить в мире. Неужели это для вас открытие?

Это сообщение отредактировал(а) Се ля ви - 21.9.2006, 20:38

По моему каждая нация уже рождала гениальных полководцев, учёных итд. Кто "изобрёл" математику в том виде, в котором мы её знаем? Кто придумал архитектуру? Кем был отец теории относительности? 
Вот американцы летели на луну. Какая у них нация?

Евклид, грек.


Хороший вопрос. И кто же? Думаю, что в Древние Египте или Месопотамии.



Анри Пуан Карэ, Лоренц и другие учёные. Эйнштейн сидел в патентном бюро, к нему стекалась вся информация и он просто собрал её из готовых кирпичей, присвоив всё себе. Бональный плагиат. Тут можно почитать, например: http://www.books.ru/shop/books/329156


Вокруг этого полёта больше вопросов чем ответов. Ну будем считать, что действительно летали и видели там то, что говорит официальная пропоганда - безмолвные поля кратеров...


Вопрос какая - довольно неопределённый. Всё познаётся в сравнении. По крайней мере вполне состоявшаяся, хотя вызывает сомнение длительность сроков её дальнейшего существования, учитывая, что она творит.

Цифры которыми мы пользуемся - арабские

Египтяне - арийцы?

Что же всем так не везёт?  У каждого из нас есть море информации. Патенты все открытые..

Вопрос в том, что нужно подниматься не за счет "снижения" остальных.



Эти народы не сгинули! копты и "болотные арабы".



Египтяне, которые строили пирамиды? Нет.
Вот Иранцы - это арийцы. Даже часть племен входящих в племенной союз "сюнну" ['хунну' или гунны] (до развала гос-ва гуннов в Центральной Азии) были потомка ариев.

Тут дело не в этом. Дело в ссылках, благодаря которым всем стало бы ясно, что ничего особенного Эйнштейн не придумал. Так принято в научном сообществе, но не у массонов. Пуан Карэ этого умника публично обвинял в плагиате, но сион - это сион, и когда ему нужен идол, неприрекаемый авторитет - он многое может замолчать и раскрутить. А Пуан Каре действительно был большим умницей...

Кроме того, насколько я знаю, эксперименты, которые легли в основу теории относительности, повторить так и не удалось, а без повторяемого эксперимента - это уже вообще не наука...

Ну и, наконец, не находите, что вал свидейтельств о появлениях НЛО при такой удалённости звёзд от нас свидейтельствует либо о том, что скорость света всё-таки преодолима, либо о том, что звёзды гораздо ближе к нам, чем об этом заявляют?.. Я подозреваю, что и то и другое. Нас просто дурачат - посмотрите ещё раз на самую знаменитую фотографию, где он всей человеческой цивилизации показывает язык...


где-то статья у меня была по этому вопросу, надо поискать - там вообще дело тёмное, почему они называются арабскими, но их реальное арабское происхождение вроде бы тоже под большим вопросом...


Сейчас уже очень сложно сказать. К тому же если смотреть в такую древность, то надо понимать, что есть несколько исторических версий, каждая из которых всё переворачивает и ни одна из них реально чётко не доказана, лишь одной из них по политическим причинам придан статус официальной... То есть история до повсеместного распространения книгопечатанья - это слухи и домыслы на основе обрывочных данных, которые не вяжутся друг с другом.

Добавлено @ 00:44 

Тут даже вопроса нет - нельзя.

Не совсем верно. Во время Энтштейна нельзя было их даже провести. Техника не позволяла. Но в наше время один задругим эти эксперименты повторяют. И что интересно, теорию доказывают 

Добавлено @ 01:00 
Одним из экспериментов является доказательство искривления пространсрва массой. (видим обьекты, которые находятся за планетой, потому что пространство , а соотв и свет её огибают.)

Их называют "арабскими", хотя основа была придумана в Индии (1,2,3,4,5,6,7,8,9,0), а уже потом арабы переняли и немного изменили.

Заинтересовался... Вот, читайте, кому интересно...

SergeCpp, это всё мы уже читали  И многие до нас читали и писали, оттуда и столько материалов в сети )). Ид искутировали уже здесь по этому поводу. Если американцы не были на луне, то они или много заплатили советским астрофизикам, или накачали их всех кокаином, чтобы им это всё показалось  

sergejzr, а почему просто не наврать плёнкой, хорошо сделанной? Тем более теперь она утеряна чисто случайно из архивов НАСА.

Потому что за ними наблюдали из телескопов. Хотя конечно, возможно из Голливуда просто на луну спроецировали фильм     

IMHO: думаю что они там все же были. 

Добавлено @ 12:28 
  

Да, но я сомневаюсь, что они видели там то, что нам говорит официальная пропоганда...

Армстронг после полёта дожил жизнь тихим отшельником, практически ни одного интервью не дал, говорят, был подавлен... Мне кажется, что-то он там всё-таки видел такое, что совершенно противоречит официальной версии, и его заставили замолчать...