Ошибаетесь. Для инфицирования здорового организма достаточно 1 мл крови носителя возбудителя. Аглютинация, наступившая в результате прилива инородной крови, от 1 мл будет недостаточной, что бы убить человека.
Но если вы все такие умные и имеете доступ к инфицированному материалу, то прокультивируйте чистый штам вируса на биологическом материале (например на свинье) выделите чистую культуру и введите в месте с сывороткой крови. И наблюдайте за добровольцем. Ида не хочешь им выступить?   

Интересно, а что ему помешает?


Ну так, возьмите кровь совместимого (совместимости по ABO и резус-фактору обычно достаточно) ВИЧ-инфицированного человека.


Так ежедневно сотни вновь выявляемых больных ВИЧ-инфекцией - это всё шутки? 
Интересно зачем государству какому-нибудь колхознику из глубокой деревни ставить диагноз ВИЧ-инфекции? А про детей я вообще молчу. 

государствам во всем мире

Угу    Включая Центральную Африку, где такой диагноз имеет от 10 до 90% всего населения.

DemoCode, вот. Это уже другой вопрос.
Но ответить на него у меня не хватит ни слов ни красноречия. 
Религия Денег в твоем распоряжении. По прочтении ты поймешь зачем. Но все равно не узнаешь сколько в проекте "СПИД" обмана а сколько правды

Ну в общих чертах хотя бы.

В общих чертах - потому что это огромные бабки для корпораций (смотри первые посты в теме) на проблеме в общем-то слегка мутной. А чтобы там где можно было намутить корпорации да не заработали? Да ни в жисть.

Так, а в чём мутность-то? Не вижу в отношении с ВИЧ-инфекцией никакой значимой мутности.


Ну так корпорации на любой болезни могут заработать. Что нам теперь отрицать существование того же гриппа, а ведь на нём фармкомпании поднимают куда большие деньги, чем на ВИЧ-инфекции. Что грипп тоже придумали учёные?

Ну как бы мутность вопроса в первых постаз была описана. Ты же не будешь отрицать что прямых анализов на ВИЧ нету? Косвенные только.


Вот тут я не согласен. Да, аспирина люди принимают за год тоннами. Но стоимость. Но больше всего - влияние. Стоит только сказать "СПИД" и народ сразу перепуганно озирается. Вот как вдолбили.

В общем целью этой темы было посеять сомнения а не переубедить.
Переубедить я не смогу: у меня ни фактажа прямого, ни образования медицинского.
Можно сказать что все это домыслы, но уж очень хорошо оно вписываются в западную религию денег. Слишком хорошо...

чего??????
не, народ, вот только давайте без желтизны и не надо посты иды воспринимать как научную литературу. Только мне известно 18 штамов вируса имунодифицита человека, а на самом деле их наверняка больше. Клиника и патогенез заболевания изучен и описан. Сам вирус можно увидеть под микроскопом. Это как бы факты, а остальное - слова.

1) там не посты Иды а мои посты
2) на счет желтизны: Анализ на Вич. Википедия

У меня есть н-он количество фактажа достаточное для сомнений но не для убежденности. 

Да, да... А раньше всем было достоверно известно что земля плоская

ты не путай две вещи, лабораторный анализ для клинических целей и для микробиологических. не будут же тебе в каждой поликлинике ставить электронный микроскоп. а в НИИ, которые занимаются данной проблемой, (НИИ вирусологии например) есть и необходимое оборудование и квалифицированный персонал.


smartov, тебе надо не википедию читать, а учебники по микробиологии, вирусологии и санитарии. Они нудные правда.....   (микробиология еще ничего, а вирусология с санитарией - тоска смертная)

Я уже говорил, что никакой мутности там нет, а только лишь чьи-то домыслы, ничем не обоснованные, что я и пытался показать в предыдущих постах.


Позволю себе не согласиться. Я сам встречался с выявлением пары-тройки случаев ВИЧ-инфекции. Особого испуга это почему-то не вызывало. Возможно, контингент такой был. На слова типа "У Вас ВИЧ положительный, надо бы ещё обследоваться". Оба ответили типа: "Ну, мне некогда обследоваться, я поеду к себе в район, у меня картошка ещё не выкопана", "или на работу надо идти". Связано скорее всего с тем, что люди в общем-то чувствовали себя здоровыми, и к ВИЧ-инфекции относились, как к тому, что с ними никогда не могло бы случиться. Дальнейшая судьба этих людей мне не известна. Так что на счёт вдолбили...


Вообще-то стоимость лечения больных ВИЧ-инфекцией не так уж и велика, к тому же страховую медицину никто не отменял, и я знаю инфицированных людей, получающих адекватную терапию, и ни копейки не потративших из своего кармана. "Не так страшен чёрт, как его малюют". Лекарственные средства для лечения ВИЧ-инфекции стоят не так уж и дорого (пусть и не так дешево как аспирин), но об астрономических прибылях для фармкомпаний тут речи конечно же не идёт.


Много чего куда хорошо вписывается...
Вот я сижу на работе, напротив здание, которое мне мешает - загораживает попадание солнечного света в мой кабинет. Если это здание взорвут террористы, и будет доказана их вина, никто ж из МВД не пойдёт меня арестовывать, типа "Здание взорвалось, тебе оно мешало, всё вписывается, а то, что доказательства найдены и исследованы, что это сделали террористы, так это криминалисты в своей лаборатории придумали". Так чтоли?


Ну как же нету. Есть, только нет смысла их использовать в клинической практике ввиду их дороговизны. Эти ("прямые" в твоей терминологии) анализы можно выполнить в некоторых НИИ (в том числе и в России). В клиническую практику внедрены более дешевые тесты, основанные, как правило, на выявлении антител в ВИЧ (а откуда они у тебя возьмутся если у тебя нет ВИЧ?). И ввели их в практику непросто так, что кому-то захотелось, а перед этим были проведены многочисленные многоцентровые исследования, показавшие, что чувствительность и специфичность этого метода значительно не уступает "прямому", как ты говоришь, методу. Ну если даже, ты не согласен с результатами серологического исследования, кто тебе мешает приехать в лабораторию, где есть необходимые диагностические возможности и сделать анализ там за свой счёт?

Это сообщение отредактировал(а) DemoCode - 6.10.2006, 12:25

Это я в курсе  На это ударение и ставил 
А откуда возьмутся - опять же, в первых постах утверждалось что эти антитела могут присутствовать при куче других заболеваний, которые не являются ВИЧ.



Итого непатент за 130 баксов. В общем-то не слабо для непатентованных (это аля видюхи noname - они дешевле обычных раза в два).

в первых это каких?
антитела специфичны к каждому возбудителю. но от ошибок в диагностике никто не застрахован конечно, поэтому в случае положительного первого анализа проводятся другие более тщательные.