Правда. А с приходом WPF и Expression Interactive Designer...  

А вот насчёт скорости обработки не уверен. 

Expression Interactve Designer - eto developer express (www.devexpress.com)? A chto yest WPF?

Нет, это редактор наподобие macromedia flash, только для разработки на XAML.

http://www.microsoft.com/products/expression/en/default.mspx

Сначала насчет Микрософта: никаких супер симпатий не питаю к данной компании, но все же хочу заметить, что он идеи покупают и в этом нет ничего плохого, т.к. по-моему многие фирмы, которые владели этими технологиями до Микрософта не смогли бы так глобально в них вложиться, поэтому я ничего против Микрософтофской политики по данном вопросу не имею (вообще-то и DirectX когда-то был куплен... и ничего - прижился и сейчас ассоциируется только с Виндой и трехмерной графикой).
Теперь про C# С++ и Java. Я думаю, что C++ - это прородитель, который был связан напрямую с Си, и при создании Си++ была необходимость в обратной совместимости приложений, поэтому Си++ содержит очень многое из Си. Java и C# это как бы эквиваленты (от Sun и Microsoft соответственно) между собой. Они являются выделением чистого объектного подхода из C++. Т.е. в них нельзя создать приложение без классов. Java и C# очень похожи, ну просто практически идентичные.
Теперь про выбор языка для .Net Все говорят, что этот выбор не принципиален. В каком-то смысле я с этим согласен, действительно, если все компилится в CLR то выбирать можно любой язык. С другой стороны стоит посмотреть что предоставляется и рекомендуется официальным представителем технологии (а именно Микрософтом), т.е. C#. Я программирую на этом языке и могу сказать, что делаются многие задачи достаточно легко, но как уже было упомянуто, язык предназначен для прикладных приложений, а не системных.
И в последних, хочу заметить, что .Net очень перспективная технология, поэтому ее изучение практически необходимо. Если некоторые будут говорить о кроссплатформенности, то хочу задать очень простой вопрос: а у вас когда-нибудь возникала реальная необходимость писать приложения, которые бы работали и в Windows, и в Unix-подобных системах и т.п.? Рано или позно и в Linux будет хорошая реализация .Net, а вот в ближайшее время обещают выход Windows Vista, а в ней все будет реализовано через .Net.
Если я что-то не так говорю, то поправьте. Критику воспринимаю нормально 

Антивирус полностью написать нельзя, поскольку антивирусный монитор взаимодействует с системой на низком уровне, включая уровень драйверов и ядра (тут кто глубже сядет - антивирус или вирус - тот и выиграл). Сканер конечно написать можно, но особых преимуществ не будет.
3D игрушки писать уже можно (интерфейс Managed DirectX 1.0, уже делают 2.0). А скоро будет зарелизена технология Microsoft XNA, которая позволит быстро создавать игры на .NET для платформ PC и XBox ОДНОВРЕМЕННО! В ней будет реализована компонентная модель, которая позволит выпускать только отдельные компоненты игрового движка, например (это чисто предположительно) реализацию теней, эффектов погоды и т.п. сторонними компаниями, как это сейчас делается для WinForms и WebForms контролов 
Сетевые приложения писать тоже можно. К тому же поддержка WebServices позволяет сделать это без всякого сетевого кода (открытия и прослушивания портов, сокетов, клиент-серверов и т.п.) ВООБЩЕ!
Обмен данными по USB - не знаю. Может какие-нибудь сторонние компоненты для этого и есть. Но если для устройства есть драйвер виртуального COM-порта, то можно использовать стандартный COM-портовый компонент.

PInvoke никто не отменял?



Ага. Студия + фреймворк для создания игр. Ждём. Уже можно скачать бету, работающую поверх C# 2005 Express.

А если вирус сидит как драйвер? Нет, тут нужен ИМХО низкоуровневый код, иначе вирус будет просто блокировать этот инвок

Антивирус на дотнете написать нельзя, т.к. хороший антивирус обязан работать на уровне ядра ОС, а дотнетовские и пр. высокоуровневые приложения (как, например Java, или Python) работают под управлением своего рантайма. Но не ниже. CLR не пустит код .NET-приложения ниже уровня фреймворковских классов. Другое дело обстоит с PInvoke, т.к. вызвать можно практически любой unmanaged-код. В том числе и тот, который будет взаимодействовать с гипотетической низкоуровневой частью. Вот только само .NET приложение при этом будет играть сугубо утилитарную роль. И вырубить его можно в два счёта.

И я же об этом говорю.

Не практически и не необходимо

Да

Без поддержки разработчика нет. А этой поддержки нет и, думаю, не будет
В мире *IX место .NET нет и вряд ли появится. Там С/С++, Java, Perl, Python, .... Попросту .NET *IX-ам не нужен

MAKCim, не наезжай на фанатиков .Net   


А представь, что через несколько лет (может даже 5-10), когда появится поддержка .Net под *nix от самого MS. 
Неужто никто не захочет поставить фрэймворк себе на никсы и пользоваться разработанными прогами? 
Хотя... это из разряда фантастики  

M$ на такое не пойдет. Это организация коммерческая и ее идеология отличается от OpenSource. По сути если M$ выпустит реализацию .NET под *IX - то это даст дополнительный толчок развитию *IX, т. е получится, что сама M$ способствует развитию своего оппонента, кроме того M$ потеряет многих своих разработчиков, которые предпочтут *IX (если нет разницы, то зачем платить больше)

Это точно

Добавлено @ 15:48 

M$ на такое не пойдет. Это организация коммерческая и ее идеология отличается от OpenSource. По сути если M$ выпустит реализацию .NET под *IX - то это даст дополнительный толчок развитию *IX, т. е получится, что сама M$ способствует развитию своего оппонента, кроме того M$ потеряет многих своих разработчиков, которые предпочтут *IX (если нет разницы, то зачем платить больше)

Это точно

Я кстати и не наезжаю. И не против .NET как идеи, даже наоборот - это большой шаг вперед в программировании

А я так, просто так, сказал   Там же бул смайлик   

Молодчина. Люблю таких, кто не впал в холивары: никсы сила -- винда отстой и наоборот, а трезво смотрят на вещи. Я хоть и .Net программер, но считаю, что Java то же крутая штука, а MS довольно-таки искустно слизала ее идею (и во многом улучшила). 
Достоинством .Net считаю единственного "издателя" (MS). А то на Java пока раздерешься в их J2EE, Swing и еще куче фрэймворков.

 Держи бумс    

Новичок в этом деле. 
Программирую в Visual Studio 2005.net пользуюсь VB.

Из всего прочитанного я так понимаю что безразницы на каком языке ты пишешь программу. Буд то она написана на VB,C# или Java работать она будет одинакова так как у них одна платформа net.framework. Я прав или нет?