У нас такое редко очень встретишь, тут у всех либо кабель (у меня), либо ADSL, при чём у трети расшарено через wireless раутер (и где то 5% имеют его не закрытым для других   )


У меня свой ноут, в клубах не бываю, но они есть. Там всегда skype, ася, msn и прочее уже стоит.

ИМХО все дело должно быть в удобстве. Графика, звуки, видео и т.д. приветствуются только при соблюдении первого правила.

Так вот так и прога для форума стоять будет 
К тому же у тебя ноут, значит тебе не надо волноваться о том, что ты в какой-то момент не будешь иметь доступа. 


Ну и что теперь, про нас, диал-апников, забыть?  


Это само собой 8)

просто вы сами скоро забудите про диалап.

Wowa, ну не знаю, сладок уксус нахаляву 
Я бы с удовольствием сидел на выделенке, оптоволокне, например, но пока финансы не позволяют.

Почитл я почитал. Мне кажется идея мертворожденна. 


Я например не любитель дополнительных прог. Именно поэтому у меня, например, 4 протокола в миранде а не 4 мессенжера. 1 браузер в котором вкладки, а не IE с 28 окнами. 
Вообще: браузер есть везде и всегда. Это удобно. Это стандарт. 
А вот ты клиент под Linux напишешь? Я под Линем часто сижу. Почему-то мне кажется ответ я предполагаю заранее...

По фичам. 3d-смайлы, звуки и проч рюшечки пока не нужны. Больше бы интересовало удобство обращения, но для этого нет нужды писать клиент.

На счет диалапщиков - те кто хочет, и так организовывают то, о чём ты говоришь - просто открываешь темы, в которых хочешь ответить в Опере например, отсоединяешься от сети, пишешь, соединяешься, постишь. Всё то же самое. Но Wowa прав - вы сами скоро забудете про диалап.

В итоге я не вижу искры в идее. (не говорю что плоха, просто иксры нет)

Аналогично. Только вместо Миранды - жабберовский клиент Psi.

Лично мне хватает процентов 20 нынешних возможностей форумов, аватары, звуки - зачем??? 
По поводу трехмерных интерфейсов - интересно, что под этим подразумевается?

Вообще идея отдельного клиента лично мне не очень понятна - при нынешних тенденциях, концепции того же Гугла "интернет как платформа"... 

Пользовались бы вы яхтой в которой есть:

• разноцветные шкоты
• дерево, пластик и металл
• компутер в кокпите
• ручка руля настраиваемая
• мачта светится

в яхте есть несколько вещей, которые не описаны данным списком фич., правда ?
(даже тот же самый киль, водоизмещение, насколько яхта безопасна, какая мощность вспомогательного двигателя, величина каюты и т.д. ) да и еще: неизвестно какя там команда... 
поэтому считаю, что ПР и "крутой" и "модный" пиджак форуму больше чем на пару месяцев не поможет.
немного нерелевантный вопрос.

И вообще для форума такой набор выпендронов ( за исключением офф-лайн клиента, который кстати существует в ЖЖ давным давно ), называется overkill ( или стрельба из зенитки по комарам, Monty Python )

По-мойму вам, дорогой стоит почитать дядю по имени Едуард Тафте ( известную трилогию: "Envisioning information", "Visual representation of Quantitive information" И "Visual Explanations" ), вот тут есть про него: http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Tufte

Значит не юзали бы 8)

Rickert, а ты не спрашивай ни у кого, и делай так, как тебе хочеться, чтобы он выглядел. 

Когда-то и Vingrad был всего-лишь маленьким форумом, всего с одним зарегистрированным участником - Wowa.

Medved, хорошо сказал

Rickert, кстати, можешь сделать всё как хочешь, а потом нам, дуракам покажешь всю работу, потому как гипотетическим форумом труднее впечатлиться.
а по пути к нему много нового узнаешь - это точно.