Допустим есть форум, в котором:

• Полностью настраеваемый интерфейс для любого пользователя.
• Он идёт, как отдельная прога. Вес не больше 5 метров.
• Есть звуки.
• Есть трёхмерная анимация(аватары, смайлы).
• Возможно, что сам интерфейся тоже трёхмерный.
• Off-line клиент

Вы бы им пользовались?

Это сообщение отредактировал(а) Rickert - 4.10.2006, 13:38

Я пологаю все зависит не только от удобства использования, но и от кол-ва пользователей  
Хотя, для форума, не слишком ли круто...   Может трехмерный форум это перебор?
Мой ответ - незнаю!   

да.

Я форумом пользуюсь не из-за его внешнего вида, а из-за его направленности и людей, которые там есть... Так что все зависит только от содержания, а внешний вид должен быть просто удобным и не раздражаюшим...

Rickert, прикольно! Но главное на форуме - ЛЮДИ!

Главное это - информация...

Хорошо очень сказала 

Ну вообщем говоря таким интерфейсом ты сильно ограничиваешь аудиторию пользователей. В основном об форумах узнают из поисковиков, поэтому не забывай про юзера GoogleBot, который вряд ли станет скачивать дополнительный интерфейс, чтобы посетить форум. Нужно как минимум тогда держать еще и обычный хтмльный интерфейс.

Мой нынешний компик не потянет такое   

А вообще - главное - это информация и приятное общение.
А внешний вид форума - вещь мало-значимая.

Траф жалко   
А вообще все вышеподписавшиеся правы, дело не в интерфейсе, а в инфе и народе который но форуме общается.

Я думаю, что аудитория, если вещь действительно стоящяя - быстро наберётся ;)
bagira

У тебя ниже тактовая частота чем 400 mHZ, < 256 RAM и видео < 32?
~FoX~
А траф и не будет отводиться на них. Все звуки и модели - вместе с пакетом, при установке.



Это сообщение отредактировал(а) Rickert - 7.10.2006, 02:40

Зависит от того, что называть "вещь стоящая" 
Обычно для народа рюшечки и стильность оформления очень важны. Подстраиваемый под каждого юзера дизайн - это ИМХО единственное что не особо востребованно будет, люди любят выражать себя окружающим, а не настраивать красоту страниц форума для себя любимого (хотя если завести обычай делиться скриншотами...   ).

Если для программеров, то это в первую очередь модераторы и чёткая линия, что должно быть на форуме и чего быть не может. Это атмосфера, которая собирает первых участников. Инструментарий, такой как подсветка синтаксиса, live поссты по RSS, мессенджер (PM мессенджером назвать сложно, но терпимо и юзбально  ), сервисы типа хостинга под проекты +  SVN и многое другое. Это привлечёт людей увлечённых и просто профи, костяк форума, на нём уже будет создаваться зрелое общество. 

Нафлудил, теперь по пунктам ИМХО 


# Полностью настраеваемый интерфейс для любого пользователя.
# Он идёт, как отдельная прога. Вес не больше 5 метров.
Отдельный клиент форуму не нужен, должен быть доступен где угодно через браузер. Именно поэтому пользуюсь gmail и вообще вебшкурками.

# Есть звуки.
По барабану, у меня на ноуте звук всегда отключен.

# Есть трёхмерная анимация(аватары, смайлы).
По барабану, сейчас любой может создать 3D анимированный аватар (.gif, ну и .swf если Wowa даст добро). Тут проблема в самом создании такого аватара (/me не умеет моделить и рисовать прилично, как и остальные 90% участников). На форуме художников конечно каждый создаёт своё 

# Возможно, что сам интерфейся тоже трёхмерный.
Подробнее? Выглядит заманчиво, вдруг действительно удобно 

# Off-line клиент
Не нужен, ИМХО. Но хорошь бы экстрактер топов, что локальную копию выбранных топов держит с индексами, искать инфу проще. Это для матёрых пользователей конечно 

Идею подбросил сделать возможность создавать свой аватар, как фотопортрет: выбираем нос, рот, глаза, брови, губы и т.п. 


А что подробнее? Я пока просто спросил у народа: интересует ли такой вариант или нет. Есть конечно пара мыслей.


Очень даже нужен. Зашёл в сеть, ткнул кнопку, вышел из сети, ответил на посты, зашёл в сеть, ткнул кнопку - инфа отправилась и всё. Времени не потеряно. Это конечно для таких как я - диал-апников актуально только.

Добавлено @ 11:45 

А ты когда в какой-нить тот же клуб приходишь, то там ведь аська стоит уже?  

таких все меньше и меньше становится. Поэтому неперспективно.

Самая большая ошибка руководителя - забывать хоть о ком-то из своих.

У нас такое редко очень встретишь, тут у всех либо кабель (у меня), либо ADSL, при чём у трети расшарено через wireless раутер (и где то 5% имеют его не закрытым для других   )


У меня свой ноут, в клубах не бываю, но они есть. Там всегда skype, ася, msn и прочее уже стоит.

ИМХО все дело должно быть в удобстве. Графика, звуки, видео и т.д. приветствуются только при соблюдении первого правила.

Так вот так и прога для форума стоять будет 
К тому же у тебя ноут, значит тебе не надо волноваться о том, что ты в какой-то момент не будешь иметь доступа. 


Ну и что теперь, про нас, диал-апников, забыть?  


Это само собой 8)

просто вы сами скоро забудите про диалап.

Wowa, ну не знаю, сладок уксус нахаляву 
Я бы с удовольствием сидел на выделенке, оптоволокне, например, но пока финансы не позволяют.

Почитл я почитал. Мне кажется идея мертворожденна. 


Я например не любитель дополнительных прог. Именно поэтому у меня, например, 4 протокола в миранде а не 4 мессенжера. 1 браузер в котором вкладки, а не IE с 28 окнами. 
Вообще: браузер есть везде и всегда. Это удобно. Это стандарт. 
А вот ты клиент под Linux напишешь? Я под Линем часто сижу. Почему-то мне кажется ответ я предполагаю заранее...

По фичам. 3d-смайлы, звуки и проч рюшечки пока не нужны. Больше бы интересовало удобство обращения, но для этого нет нужды писать клиент.

На счет диалапщиков - те кто хочет, и так организовывают то, о чём ты говоришь - просто открываешь темы, в которых хочешь ответить в Опере например, отсоединяешься от сети, пишешь, соединяешься, постишь. Всё то же самое. Но Wowa прав - вы сами скоро забудете про диалап.

В итоге я не вижу искры в идее. (не говорю что плоха, просто иксры нет)

Аналогично. Только вместо Миранды - жабберовский клиент Psi.

Лично мне хватает процентов 20 нынешних возможностей форумов, аватары, звуки - зачем??? 
По поводу трехмерных интерфейсов - интересно, что под этим подразумевается?

Вообще идея отдельного клиента лично мне не очень понятна - при нынешних тенденциях, концепции того же Гугла "интернет как платформа"... 

Пользовались бы вы яхтой в которой есть:

• разноцветные шкоты
• дерево, пластик и металл
• компутер в кокпите
• ручка руля настраиваемая
• мачта светится

в яхте есть несколько вещей, которые не описаны данным списком фич., правда ?
(даже тот же самый киль, водоизмещение, насколько яхта безопасна, какая мощность вспомогательного двигателя, величина каюты и т.д. ) да и еще: неизвестно какя там команда... 
поэтому считаю, что ПР и "крутой" и "модный" пиджак форуму больше чем на пару месяцев не поможет.
немного нерелевантный вопрос.

И вообще для форума такой набор выпендронов ( за исключением офф-лайн клиента, который кстати существует в ЖЖ давным давно ), называется overkill ( или стрельба из зенитки по комарам, Monty Python )

По-мойму вам, дорогой стоит почитать дядю по имени Едуард Тафте ( известную трилогию: "Envisioning information", "Visual representation of Quantitive information" И "Visual Explanations" ), вот тут есть про него: http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Tufte

Значит не юзали бы 8)

Rickert, а ты не спрашивай ни у кого, и делай так, как тебе хочеться, чтобы он выглядел. 

Когда-то и Vingrad был всего-лишь маленьким форумом, всего с одним зарегистрированным участником - Wowa.

Medved, хорошо сказал

Rickert, кстати, можешь сделать всё как хочешь, а потом нам, дуракам покажешь всю работу, потому как гипотетическим форумом труднее впечатлиться.
а по пути к нему много нового узнаешь - это точно.